Автор Тема: Микрофон конденс. для записи баса (ну и гитары)  (Прочитано 5612 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ress

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2213
  • Звуки ADA
    • Ress 24 - Официальный сайт
Нормально, почему бы не выкопать тему, если она кому-то снова стала интересной...

Оффлайн marius

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7867
Re: Микрофон конденс. для записи баса (ну и гитары)
« Ответ #46 : Февраля 25, 2010, 02:44:58 »
И все-таки, споры, споры, все друг другу противоречат... :hmmm: Может, спустя пару лет люди определились и посоветуют качественный микрофон для домашней записи баса (ну и гитары), в пределах 5-6 тысяч рублей?

Оффлайн Prospero

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • Зарегистрированный
    • http://
Заинтересовался этой темой.
Armen, скажи пожалуйста, а есть у тебя опыт использования микрофона Audix i5 ? В некоторых смежных темах он упоминается как более дешевая альтернатива Шурам.

... и добавил:

и если есть мнение, по поводу этого девайса
http://www.microphone.ru/view/akg_perception_150
« Последнее редактирование: Июня 10, 2010, 17:30:11 от Prospero »

Оффлайн batuchenko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
я писал кухню одним товарищам аудигсами, на рабочем был ай5
вообще не понравилось!!  :pozor:  :7:

я сегодня в соседней ветке писал-3 дня пролазил под кабинетом пробуя разные микрофоны, их позиции, их сочетания...
крутил-вертел шур 57, шур бета 57, сенхайзер 604, сенхайзер 906, в итоге остановился на конденсаторной октаве 219, ставил в 40 сантиметрах от каба, ровно между динамиками...как то более широко он звучит
динамические в свою очередь звучат явно чётче, лучше снимают зерно перегруза, но при этом имеют какойто "кислый" звук....

[вложение удалено администратором]
« Последнее редактирование: Июня 11, 2010, 03:30:08 от batuchenko »

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
недавно тестил AudioVoice Co11... При сьеме гитарного каба оооочень порадовал, что на клине что на перегрузе... И цена не кусючая...

Оффлайн Султан

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 166
Для баса банально Akg112, если бас конечно нужен.А вообще бас чем как попало писать лучше уж в Под.Если бас хороший можно просто в дибокс или 100-150 долларовый пред вроде ART.Слушал альбом Босхов там бас в линию ,в миксе сидит , частот хватает и читается вполне.

Оффлайн batuchenko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
вот кстати сравнительный тест нескольких микрофонов
шур бета56,бета57,см58,  сенхайзер 604, 906
мне больше всего 906 понравился, но 56 тоже не плох, остальные ф топку!
все мики в одном положении у центра динамика

[ Вложение повреждено или не существует ]

... и добавил:

ааа, чё за ад!, файлы с 20 раза выкладываются!, а семплы с сенхайзером вообще не выкладываются!

... и добавил:

сеннхайзер выкладываю в своё предыдущее сообщение, ибо в этом лимит места уже исчерпан.... :7:

[Вложение удалено администратором в связи с изменением политики хранения файлов на форуме. Приносим свои извинения.]
« Последнее редактирование: Июня 11, 2010, 03:28:47 от batuchenko »

Оффлайн Prospero

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • Зарегистрированный
    • http://
Странно, что Sm58 так выбивается по звучанию из всех вышепредставленных

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
CAD M-179. Frequency Response: 10 Hz - 20 kHz, Maximum SPL: 143 dB SPL (With pad on).
http://www.zzounds.com/item--CADM179
С доставкой в Россию так и будет в районе 6000р. На еБэе они попадаются почти новые.

Оффлайн batuchenko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
а кто нибудь сталкивался с этими CADами? цены у них вкусные!

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
В Штатах достаточно распространенный брэнд. Даже серьезные студии часто имеют CADы в своем арсенале.
http://www.cadaudio.com/recording.php
Кстати, вот этот ничего не напоминает? http://www.cadaudio.com/Trion8000.php
Только я не Октаву имею в виду, а оригинал - BLUE Bottle, такого же уровня стандарт как U47/87.

Оффлайн batuchenko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
я щас тоже мик присматриваю для записи вокала, ну и инструментов-как по прёт
остановился на 2ух:
http://www.zzounds.com/item--CADM179
и
http://www.oktava-mics.net/shop/p-21/oktava_mk-105.html

разница всего в 2,5 рубля (с доставкой), но октава мне кажется по выше уровнем должна быть
хотя не буду утверждать, так как не имел дело ни с одним ни с другим  :7:

по крайней мере октаву можно вернуть (если неисправности) или запчасти потом купить...
а про этот кад даже на ютубе нифига нет!  ???

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
105-я Октава - это уже как бы классика, признанная многими. Только выбирать надо из нескольких штук.
Про CAD нет ничего?!?! А вот это: http://www.youtube.com/results?search_query=CAD+M179&aq=f

Оффлайн batuchenko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1153
NeCaster,
ну так всё-таки, если выбирать из этих 2ух октава рулит?

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Я бы так сказал: всякому уху - свой микрофон. Октава - очень добротный микрофон. После доработки - вообще классный микрофон (к примеру: http://cgi.ebay.de/Oktava-MK-105-UPdated-Electronics-Vocal-Waffe-/130384700662?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Audio_Hi_Fi_Mikrofone&hash=item1e5b88a4f6 ) - тут и новый подвес, и волшебные кондеры и бла-бла... Я свою 319-ю тоже отмодил - и ни разу не жалуюсь. CAD хорош тем, что у него более "длинный" низ и переключаемая чувствительность (3 варианта). А в принципе - это микрофоны одной группы, как по цене, так и по качеству.
P.S. В России CAD стОит в районе 13 000 руб. Сколько стОит Октава - мы тоже знаем :) Но это не основной показатель качества.