Автор Тема: Микрофонный преамп в домашних условиях. Насколько необходим?  (Прочитано 12643 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
>> вещи МэйЛиана записаны в разное время, на разном оборудовании, в различных местах и на разных гитарах,
>> поэтому нужна конкретика.

Ну скажем, Demo и I Want To Get To Heaven

>> кстати, почему бы не обратиться непосредственно к человеку, качество звука которого тебе нравится и
>> с которым ты состоишь чуть ли не в родстве?:-)

Звучит очень весело - откуда родство-то??

А насчет обратиться - был бы в Москве - обратился бы, а так я прочитал его статьи и еще много других статей - теперь пытаюсь понять на чем можно сэкономить и без чего можно обойтись.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
гы, какой ты непримеримый человек однака...
логика где ваша?
она мне кажется проста -
человек слышит результат - в частности мп3 в битрэйте 96 - и ему нравится этот результат... я и говорю что _мне кажется_ что подобное (не исходник хочу заметить, а то что я слышал, что доступно народу) качество в принципе можно получить на приведеном списке оборудования...
что опять не так то?
мож прямо сказать что ты думаюешь по другому, без всякой шелухи? я не удивлюсь, если исходник был переполнен аккустическими планами и мелкими деталями, итп - но всё это сьело мп3. Имеем же целью получить то что слышали а ни то что было в исходнике... вроде так.
если нет, то смотрим посты выше =) нормальная аккустика и нормальный пред в дополнение к аудиофилу...

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
могет быть - могет быть, это уже спор чисто практический. по крайней мере преда уровня дигилаб (150-200) бачков вполне досточно... я припоминаю он то ли на ленту писал ваще, толи на портуху... в общем спор это уже чисто практический =) и решится он если все эти действия произвести и увидеть вариант.
Я себе сразу купил приличный (для моего уровня) предусилитель, чтоб потом не думать "где ж у меня сигнал херится, то ли в преде, то ли в микрофоне, то ли в руках и голове" =)

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
buncker

Действительно, у меня не будет сложных оркестровок. Основное отличие от Мэй Лиана будет в том, что
бас я прописывать буду сам - на басухе. А дальше - возможно даже 2-ой гитары не будет в фоне.

>> предусилитель типа мидимэн аудиобадди за 50 баксов (главное тчо там нет никаких "типа ламп") и мик шур 57

Вот это как раз то, что я не знал, вроде и Behringer тоже в этой ценовой категории (кстати Мидимэн в Германии стоит
около 120 - может это не тот или их несколько существует).

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
их несколько существует разных вроде
просто у меня неприязнь к "типа ламповым приборам" за 100 баксов

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
но это конечно не лучший прибор.. у Мэй Лиана вроде пультик какой-то был, лучше беринжера, не помню.. нада страницу искать, ну тыж сам читал =)

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
кстати - в наушниках бас котролировать сложно очень, сама физика процесса такова и уши устают и врать начинают быстро...

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
нуууу... чтоб сигнал убился при оцифровке ващееее, то это должен быть сблайв... аудиофил вполне нормально цифрует
по крайней мере на дельта 1010 вполне нормальные проекты народ пишет... она коенчо по-лучше аудиофила, но примерно таж ценовая категория (учитывая количество вх\выходов)
али ты такой хитрый к магнитофону с широкой ленточкой клонишь? =))))

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
по ркайней мере щас сигнал не херится у меня, по крайней мере не катострофически =) а карта у меня... не сблайв конечно

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Я только что прочитал статью о EMU 1820 на IXBT. Так там говорится, что между 1820 и 1820М большая разница, мол "М" гораздо лучше.
Ты которую из них имелл ввиду?

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
это зависит от того скока ты готов потратить, они различаются платой с интерфейсами синхронизации (тебе думаю не нада) и цап\ацп (грубо. там ещё обвязка по-лучше)
т.е входы выходы и тп одинаковые.
Просто М версия качественнее играет и цифрует, заявлено что цап\ацп как на протулз ХэДэ, что конечно маркетинговый ход, дело не тока в цап\ацп... но тем не менее оно обьективно лучше...

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Дело в том, что этот с буквой "М" стоит тут около пятисот, что уже приближается к MOTU.
В общем чувствую себя буридановым ослом, и не только буридановым.
:nut:

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
=)))) не забывай что к моту тебе нада ещё и мик преды добавить... вроде у неё только линейный входы выходы... если яне путаю... в общем бери ту что без М, не парься, если вырастешь из неё, продашь и купишь что душа пожелает!

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
Не - у МОТЫ есть микрофонные преды.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
а, ну тогда ошибаюсь значит... хотя всёж мота дома... это мощно =)