Автор Тема: микрофонный пред в качестве максимайзера и сатуратора финального микса\ семплы  (Прочитано 1380 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
SkinnyVampire,
сливают, там сама элементная база ужасная
разумеется прочел, накой повторять твою мысль )))

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352

особенно схема палтека, ну прям такой транзисторный dbx  ;D  ;D  ;D

х.з. про палтек. Человек просто посмотрел в каком направлении у него инновационная мысль работает и понял, что делать там нечего. :7: Если у Менли что-то получилось--нехай, но при любом раскладе его прайс не соответствует здравому смыслу и уровню его разработок.

любитель форума Кроша?  ;D  ;D  ;D

там  ООООчень много  грамотных людей и есть к чему прислушаться. При любом раскладе я однозначно не "любитель быдлофорума РММ" 8)
А что касается Нагры, то аппарат на самом деле топовый. И у нас и за бугром в студиях у не самых последних людей эти маленькие мафончики трудятся, буду надеяться , что и у меня появится такой-же. ;)
« Последнее редактирование: Октября 23, 2012, 17:42:18 от Ether »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
он не топовый а репортёрский  ;D
и что, ты стал грамотней, у тебя прибавилось реального опыта от посещения форума Кроша, это можно услышать, а то слова словами а вот на практике...?
вообще любой форум можно обкакать, было бы желание, но как показывает практика, форумы держутся на плечах единичных ползователей, реально владеющих информацией и опытом, а таки всегда мало и не только на форумах, по жизни
все остальное народ подтягивающийся, кто смекалистей и упорней - растет, остальные годами на одно месте...

что касается цены, многое из аппаратуры если посмотреть чисто по деталям стоит копейки, но взяв горстку деталей ты не сделаешь прибор, и уж тем более с своей фишкой
в конечном счёте у тебя есть выбор, покупать или не покупать

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
NSb, ytn
он не топовый а репортёрский  ;D

репортерская специализация вовсе не мешает ему быть качественным прибором, по многим параметрам превосходящим иные "студийные"

NSb, ytn

и что, ты стал грамотней, у тебя прибавилось реального опыта от посещения форума Кроша... 

я, благодаря рекомендациям  людей, с этого ресурса, не сделал многих глупых покупок т.е. сэкономил свои собственные деньги, уберег их --это уже не мало. В любом случае это тот ресурс, который я посещаю первым, если мне требуется  прибор определенного уровня и определенных характеристик, а также тот ресурс, где я могу непосредственно людям заказать сделать прибор, вплоть до такого, который в железе не существует и т.д.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Ether,
Цитировать
репортерская специализация вовсе не мешает ему быть качественным прибором, по многим параметрам превосходящим иные "студийные"
ты наверно их в лоб сравнивал да?

понятно, опыта не прибавилось, экономия денег тож хорошо

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Ether, ты наверно их в лоб сравнивал да?

понятно, опыта не прибавилось, экономия денег тож хорошо
да, когда есть возможность сравнить " в лоб"--сравниваю. А ты пультек Менли с тем самым пультеком с которого он слизал  " в лоб" -то сравнивал, или только по уадовским плагинам представление имеем? ;D

опыта иначе, чем лично набив шишки ты никак не получишь, а форум крошевский совсем не для этого создан, там инфа об аппарате, причем оооооочень классная инфа, которую подчас акромя как там нигде и не найдешь, хотя, конечно любую информацию фильтровать надо, если дурак, то уже никто не поможет. :)
« Последнее редактирование: Октября 24, 2012, 12:25:38 от Ether »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
я удом не пользуюсь и не планирую  ;D

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
я удом не пользуюсь и не планирую  ;D

неуж-то по железу имеешь представление о Pultec EQP?
Я зашел тут на сайт Менли, почитать про Пультек и на том месте, где они расписывают, что у них такой-же как ТОТ самый, только лучше, потому, что там звук через 3 транса проходил, а они избавились от трансов вообще, заржал и ушел оттуда.
« Последнее редактирование: Октября 24, 2012, 12:53:18 от Ether »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
я очень хорошо имею представление об LC фильтрации, в практическом  применении

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
ты как раз меня не понял
чудес в LC фильтрации нет, есть различное качество сердечников и типов намотки, зная элементарный конструктив, начинаешь отсеивать шелуху навешиваемую на уши
на сколько я понимаю это на практике, могу продемонстрировать на своих гитарных звукоснимателях  ;D
вопрос что можешь продемонстрировать ты, далее почерпнутой теоретической информации

Оффлайн Ether

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
NSb,  т.е. Менли, убрав шелуху в звуковом тракте в виде трансов сделал правильный прибор? ;D

А на счет того, что я могу продемонстрировать супротив твоих звукоснимателей: вот тут появилось у меня желание, после покупки, сделать обзор вот такой штучки с примерами записи и микса: http://zhelezyaka.com/novinki/audio/olympus-ls-100-7679/ выберу время, сподоблюсь  ;D



... и добавил:

чудес в LC фильтрации нет, есть различное качество сердечников и типов намотки, зная элементарный конструктив, начинаешь отсеивать шелуху навешиваемую на уши

Fairchild 670  сделаешь? ;) Вроде как г-но-вопрос, но почему-то ни кого так-же точно  не получается. Вот есть у нас человек с Питера (у Кроша на форуме, кстати, тоже появляется) вроде неплохие копии делает, но не  то, наверно он не в той степени осведомлен о качестве сердечников и типов намотки
« Последнее редактирование: Октября 24, 2012, 13:40:22 от Ether »