Автор Тема: Минимальный набор оборудования для домашней записи?  (Прочитано 2900 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Не знаю, честно говоря сомнительно отношусь у девайсам, у которых всё "на борту"... Если хочется заниматься реампингом, то требования к тракту очень высокие...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
LordPain:
Ну во всяком случае использование директбоксов с предами мне кажется немного сомнительным (в домашних условиях) - во-первых не все имеют высокий входной импеданс, а кто имеет (типа практически идеальных Radial JDV (~4МОм) или CountryMan Type 85 (10 МОм), для пассива) будут требовательны к микрофонным предам т.к. фактически ослабляют гитарный сигнал на 20db чтобы потом это компенсировать усилением в преде. Комбинированное решение скорее всего имеет более разумную схемотехнику (как мне кажется). Реампер у меня - Radial ProRMP, т.к. решил взять пассивный вариант, а не их же X-Amp который мне видится больше похожим на EMG. Из имеющихся у меня вариантов записи чистого сигнал решил остановится на своём энгловском преде на байпасе - в таком варианте он ещё и как сплиттер пашет, благо что линейный выход имеет усилитель. По сравнению с Art Tube MP как "директобокс" лучше атака и меньше шум (звук прозрачнее) хотя к карте подключается небалансом (и с уровнем немного оптимальнее).
« Последнее редактирование: Декабря 20, 2007, 11:34:52 от deLuther »

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Цитировать
Ну во всяком случае использование директбоксов с предами мне кажется немного сомнительным
И это тоже, поэтому лично для себя я одним махом навсегда решил данную проблему приобретением Long Stereochannel.

Что касается реампера - то его у меня пока нет, выходы звуковухи у меня небалансные, так что вроде и не нужно...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
LordPain:
Да лонг в этом плане мне тоже понравился - всё-таки 2МОм на инструментальном входе.
А про реампер могу сказать что всё-таки нужно!
Юля, при использовании небалансных шнуров, тоже даёт небаланс, но импеданс мелковат (10 кОм), думаю что и у других тоже самое.
Я в ближайшее время выложу тест - там слышно разницу. Вкратце - даже арт в качестве реампера порядком лучше (он это может). Может лонг может дать то что нужно? Правда на сайте я никаких спецификаций по этому поводу не обнаружил (никаких выходных сопротивлений).

Оффлайн LordPain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
Stereochannel в качестве реампера - нереально, он же активный...

Маленькое сопротивление на выходе звуковухи вроде некритично - так как инструментальному входу гитарного преампа должно быть по идее всё равно.

Когда прикуплю себе дигилабовские конвертеры, то уже надо будет и реампер, так как там всё по-взрослому, на балансе...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
LordPain:
Арт тоже активный, но имеет небалансный выход с импедансом 50 кОм.
К тому же Radial X-Amp тоже активный, хотя интересно бы было сравнить т.к. у него 10 кОм - т.е. как у карты (или активных звукоснимателей). ProRMP - 50 кОм (примерно как у пассива). Как у других реамперов (Куниберти Reamp или LittleLabs Red Eye) я не в курсе - нет никаких данных, но они пассивные как ProRMP.
Может маленькое сопротивление и некритично, но, тем не менее, разница есть.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Я считаю начинать нада с микшера потом обзавестись ламповыми преампами ( далеко не всегда запись шуром с недобитого комбика будет звучать лучче).МОжно писаться и в креатив лайв но как по мне вариант песец слабенький...так что бери emu 0404 желательно юсб версию

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
экий ты гробокопатель )))