Смотри, что я нашел. Сообщение с одного из форумов (
http://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/716434-motu-audio-express-vs-steinberg-ur28m.html).
tin tan:
I have tested both and yes, the UR has more latency beside the Audio Express.
I have been using Motu for more than 10 years now, firstly a 2408 MK3 and then my last one a Ultralite, but after so much use and broken buttons it didn't powered on again one day,
So i decided to go for an Audio Express as a good follower of Motu, but after digging and digging i decided to buy the UR and try the change, so now i have here one Audio Express from a friend to compare them
and both sound great, but i must say the UR has something very warm on it, i don't know how to explain it, and the Motu is very tight and crisp as usual.
this is the results @ 24 bit - 96000 khz, 512 buffer size USB connection:
---------------Motu Audio Express / Steinberg UR28M
Input latency:-----------6.385 ms / 9.844 ms
Output latency:--------10.927 ms / 12.844 ms
Im using Cubase 5 on this computer:
PC laptop win 7 64 bit
intel i7 2860QM, quad core 2.50 ghz. 8 mb
16 g. ram memory samsung 1333 mhz
SSD 120 gb. 510 intel sata 6 gb/s
--------------------------
Предварительно, при прослушивании музыки через Cubase 5 на Per Buffer Size 512 щелчков и треска нет.
При уменьшении появляется.
Но у меня при установки Buffer Size 512 отображаются следующие характеристики latency:
Input: 12.971 ms
Output: 23.719 ms.
Насколько я понимаю, это много.
Стало быть эти характеристики так сильно зависят от проца и оперативы?
Мои характеристики компа значительно скромнее:
intel i3-2310M 2.10 GHz
ОЗУ: 3 ГБ
32-разрядная операционная система
Кто нибудь проконсультирует, как увеличить буфер без ухудшения звука?
Размещение рекламы