Форум гитаристов

Я перечитал весь форум, касательно сравнения M-Adio Fast Track Pro, Fast Track Mk2, Line6 Toneport UX1, но так и не нашел для себя ответа. Великие гуру, ткните меня носом в то, что мне больше подходит.
Хочу писать гитару с активными звучками EMG81, 85 и играть через ампсим. Что для этих целей из вышеперечисленного больше подходит?
Toneport UX1 прильщает софтом, идущим в комплекте, и отсутствию нареканий по инструментальному входу. Про отсутствие характеристик на сайте производителя я в курсе, но скажите, хотябы, как ощущение на слух, и настолько ли хорош Pod Farm, чтобы он перевесил выбор в пользу этого аудиоинтерфейса?
Fast Track Pro радует наличием любых выходов, миди (хотя мне он пока не нужен), но, прочитав форум, так и не понял, как у него обстоят дела с инструментальным входом, слишком много противоречивых мнений по поводу его поведения с активными датчиками.
Fast Track Mk2 хорош ценой, но вопросы про инструментальный вход также в силе. С наушниками еще не пойму: в Mk2 при подключенных наушниках отключается вывод на мониторы (RCA output), а как обстоят с этим дела у Pro и у UX1?

Заранее благодарен за ответы.

mcload, NSb,

не фига ты не читал, как и остальные приходящие пионеры, из за элементарной лени      
специально прикрепленная тема: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=191871.0  

Если я с 2009 года ничего не писал на форуме, это не значит, что я пионер, и уж тем более, что я не читаю и не ищу существующие темы, это раз.
Если бы ты внимательно прочитал сообщение, то, возможно, понял бы, почему я в очередной раз поднял тему, аналог которой болтается на форуме с 15 сентября 2010 (есть и более ранние, но они совсем не актуальны), это два.
Если бы ты был банально вежливее, не ткнул меня в тему, которая болтается в топе, которую не заметить и не прочитать невозможно, но в которой я не нашел ответов на свои вопросы, это три. Возможно ответ в ней и есть, но я совершенно ничего не понимаю в dbu, dbV, кОм и МОм, как и в физике в целом, поэтому у меня простой вопрос, как ведут себя определенные датчики на определенных аудиоинтерфейсах. Кроме EMG 81, 85 еще интересен ответ для DiMarzio The Tone Zone и Air Norton.
Как то так.
Спасибо за понимание.

mcload, с активными датчиками максимальный входной уровень карты, по большёму счёту не имеет значения, можно без ущерба звуку регулировать громкость на гитаре...

deLuther,
какая статистка... статистика это дорого, только эмпирически, под себя перебирая комбинации звукосниматель/гитара
а карта, судя по теме бюджет маленький, выбирать и искать мелких блох не имеет смысла 

deLuther,
в том то и дело, выбора нет, если человек действительно озабочен получить вменяемый звук за умеренные деньги, ему стоит пойти твоим путём юлька+диджилаб или арт-туб,

Правда касательно тех же ежей или сеймуров SH/TB4

мало... да и ежи, некоторый процент натыкается на странные экземпляры что тоже не показатель, только на своём опыте 

NSb,
Да ежи бывают и странные, то что ты привёл особенно. У меня всё более-менее согласовывалось со спецификациями, другими примерами и относительно блэкаута тоже.
В данном случае лично я бы начал с FT MKII всё же.
Кстати в юльке мне тоже не абсолютно всё нравится.
Кроме того ещё вопрос что есть эталлон звучания, но делаешь вывод что больше над руками стоит работать

mcload,
Что касается всех тонпортов, то вырисовывается картина что под виндами ASIO-драйвера более тормозные чем у других производителей, так что даже ASIO4ALL бывает быстрее. Обычно народ выбирает либо GX, либо сразу UX2, первых больше

Кстати я бы ещё рассмотрел Focusrite Saffire PRO 14 или TC Konnekt 6. У обоих максимальный входной уровень несколько выше FT MKII (+14.2 dbu), у PRO 14 до +16 dbu, у Konnekt 6 до +18 dbu.

NSb,
Просто есть ведь и другая сторона медали - аппарат улучшил, а звук улучшился не сильно (точнее не настолько как мечталось), тогда понимаешь что проблема несколько в другом месте