Автор Тема: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.  (Прочитано 189349 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Например, этот: https://drive.google.com/file/d/1Xug93eOGUZRY8OiHWs3CBcHsD_OpKeCS/view?usp=sharing

Насчёт 1000 эпох - лучше больше, предела совершенству нет, а разница ощутимая от более долгого обучения.
Пришли WAV файл любиимых настроек (желательно не стандартного v3_0_0, а этого модифицированного), могу обучить на своём компе на болшем количестве эпох + другие улучшалки задействую
Я уже завершил профилирование и наделал кучу профилей с разными настройками потратив на это два дня.
Повторно всё это проделывать у меня уже сил нет. Я честно говоря думал ты быстрей ответишь, потом плюнул и начал делать через то, что есть.  ;D

Оффлайн yovelop

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 295
Понял, надо чаще на форуме бывать, блин =) Ну, если на один реамп силы есть - просто для сравнения, насколько они могут быть лучше - было бы отлично)

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Понял, надо чаще на форуме бывать, блин =) Ну, если на один реамп силы есть - просто для сравнения, насколько они могут быть лучше - было бы отлично)
Ну давай попробуем. До конца недели постараюсь сделать.

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Я, все таки, хочу повторить своей вопрос: NAM с какой-то версии реально стал звучат чище, без серева по верхам?
Или мне показалось? Я просто давно не обновлял, обновил - удивился..

Цитировать
Я уже завершил профилирование и наделал кучу профилей с разными настройками потратив на это два дня.

А ты на сайте какой вариант использовал для капчуринга?
Свип или тот где DRY / WET?

Какой по мнению опытных лучше?

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
А ты на сайте какой вариант использовал для капчуринга?
Свип или тот где DRY / WET?
Sweep signal
Dry/Wet pair - это насколько я понял если ты используешь сторонний диайник, а не их оригинальный.
« Последнее редактирование: Мая 20, 2025, 12:32:39 от Alexhangman »

Оффлайн yovelop

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 295
Я, все таки, хочу повторить своей вопрос: NAM с какой-то версии реально стал звучат чище, без серева по верхам?
Или мне показалось? Я просто давно не обновлял, обновил - удивился..

нет, алгоритмически сильно лучше не стал, скорее профиль более удачный попался.

Dry/Wet - для нестандартных пар Di/Reamp, чем больше и разнообразнее DI - тем лучше. Тот, что я скинул выше - сделан одним из пользователей на  Facebook, это ровно тот же V3_0_0.wav  с добавлением синосовых свипов на разных уровнях громкости. И этого достаточно, чтобы верха и серединку почистить существенно.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
нет, алгоритмически сильно лучше не стал, скорее профиль более удачный попался.

Dry/Wet - для нестандартных пар Di/Reamp, чем больше и разнообразнее DI - тем лучше. Тот, что я скинул выше - сделан одним из пользователей на  Facebook, это ровно тот же V3_0_0.wav  с добавлением синосовых свипов на разных уровнях громкости. И этого достаточно, чтобы верха и серединку почистить существенно.
Хм, интересно... Может со временем и переделаю тогда заново.

Оффлайн sinister

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1961
Всем привет. Подскажите, а кто умеет обучать файлы локально, в 44кГц?

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Цитировать
нет, алгоритмически сильно лучше не стал, скорее профиль более удачный попался.

Тогда я, наверное, предпочту Amperium NNM 
Только там труднее профили клепать.. замороченней.. наверное.. :hmmm:

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Тогда я, наверное, предпочту Amperium NNM 
Только там труднее профили клепать.. замороченней.. наверное.. :hmmm:
Я клепал те же паки и для NNM, ничего сложного. Всё тоже самое.
Реампишь в 44100, закидываешь диайник и реамп файл в гугл колаб и профилируешь.
Точней он за тебя профилирует, а ты только пьёшь чай и ждёшь.  ;D

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Я, собсно, чего заинтересовался... надоело ждать когда граждане R2R порадуют новыми Neural DSP  :hmmm:

Вот только осталось решить по какой камасутре их реампить...
Апсемплинг/даунсемплинг  - это раз, все крутилки посередине для начала - это два... а дальше надо думать

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Я, собсно, чего заинтересовался... надоело ждать когда граждане R2R порадуют новыми Neural DSP  :hmmm:

Вот только осталось решить по какой камасутре их реампить...
Апсемплинг/даунсемплинг  - это раз, все крутилки посередине для начала - это два... а дальше надо думать
Я когда реампил их плагин Mesa Boogie, то подобрал пару самых удачных настроек, спрофилировал и играю на них уже несколько лет.
А плагин Петручи JP-2 вообще оставил дефолтные настройки, с ними и так круто звучит, просто гейн от 2 до 8 спрофилировал и всё. Так и использую.  ;D
« Последнее редактирование: Мая 20, 2025, 15:05:16 от Alexhangman »

Оффлайн ColorBox

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • ббб
    • Очень Клевая Тема
Короче, как я понял, и в NAM и в NNM можно в принципе использовать любой тестовый диай?
Так что сперва ограничусь самими реампами...

Оффлайн yovelop

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 295
В NNM - да, в NAM такая возможность есть через tone3000 и разных модифицированных сборках модуля NAM. В основной сборке работает только с 4 основными версиями версиями wav файла

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14006
Короче, как я понял, и в NAM и в NNM можно в принципе использовать любой тестовый диай?
Так что сперва ограничусь самими реампами...
Да, любой. Главное чтобы они с реамп файлом совпадали.
На Tone3000 через раздел Dry/Wet