Автор Тема: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей. (Прочитано 195394 раз)

AlexLesPaul

Всем привет. А что с сайтом tone3000? У меня не загружается, ни на компе ни в телефоне

Дмитрий Дементьев

Цитата: AlexLesPaul от Февраля 24, 2026, 16:41:19

Всем привет. А что с сайтом tone3000? У меня не загружается, ни на компе ни в телефоне

сейчас попробовал с пк - работает только в впн

Fenderman_2015 · « **Ответ #1592 :** Марта 04, 2026, 12:08:03 »

Всем доброго дня ! Попробовал поиграть онлайн на сайте TONE3000 и заметил странную штуку - там хоть и задержка получается, но профиль звучит чище, чем такой же профиль в Рипере и NAM плагине. Все вроде проверил, уровни выставил, стало получше, так как поначалу совсем муть какая то была. Но все равно там прямо отличный звук, а в Рипере чего то не хватает..высоких что ли, не пойму. Может кто сталкивался? Чем это лечить?

Dremor · « **Ответ #1593 :** Марта 04, 2026, 15:51:08 »

Цитата: Fenderman_2015 от Марта 04, 2026, 12:08:03

Всем доброго дня ! Попробовал поиграть онлайн на сайте TONE3000 и заметил странную штуку - там хоть и задержка получается, но профиль звучит чище, чем такой же профиль в Рипере и NAM плагине. Все вроде проверил, уровни выставил, стало получше, так как поначалу совсем муть какая то была. Но все равно там прямо отличный звук, а в Рипере чего то не хватает..высоких что ли, не пойму. Может кто сталкивался? Чем это лечить?

Убедись, что используешь 48khz частоту дискретизации, там это явно привязано к моделям и об этом написано.
В настройках, если знаешь входные уровни интерфейса и модель откалибрована, лучше поставить откалиброванный уровень входа, а выход можно поставить raw/normalized.

Fenderman_2015 · « **Ответ #1594 :** Марта 04, 2026, 19:34:21 »

Цитата: Dremor от Марта 04, 2026, 15:51:08

Убедись, что используешь 48khz частоту дискретизации, там это явно привязано к моделям и об этом написано.
В настройках, если знаешь входные уровни интерфейса и модель откалибрована, лучше поставить откалиброванный уровень входа, а выход можно поставить raw/normalized.

Спасибо. Все перепробовал. Не изменилось. Играю на сайте - прямо динамика есть..как реальный усилок. То же самое в Рипере - пустой звук. Блин, вообще не понимаю, как такое может быть. Уже все сто раз перепроверил..все уровни, сигнал и т.д. Ничего не помогает. но разница ощутимая. У кого нибудь есть такое?

Dremor · « **Ответ #1595 :** Марта 05, 2026, 12:34:29 »

Ты тот же импульс используешь, что и на сайте?
Те же настройки, тот же импульс?

Может тебе просто кажется, т.к. там звук чуть позже приходит)?

Fenderman_2015 · « **Ответ #1596 :** Марта 05, 2026, 14:52:36 »

Цитата: Dremor от Марта 05, 2026, 12:34:29

Ты тот же импульс используешь, что и на сайте?
Те же настройки, тот же импульс?

Может тебе просто кажется, т.к. там звук чуть позже приходит)?

Я спецом выбрал Full rig. Тоже думал, что там задержка. Но нет...в наушниках прям детально слушал. Просто струну дергаешь. Ну на сайте есть динамика. Чем сильней, тем больше звук драйвится..прямо ка нормальная лампа. В Рипере грязи больше лезет, но не кайфово, а именно муть какая то получается. Не сильно заметно, конечно, в миксе не будет слышно. Думаю, даже в мониторах не очень услышишь. Но вот кайф от игры пропадает. Бред какой то. Я один это слышу? Может у меня уже глюки. Я прямо взял то же самы профиль, который у них в объяве. https://www.tone3000.com/blog/introducing-live-input-on-tone3000 Сейчас вот попробовал через Tonocracy прогнать тот же профиль - еще хуже звучит.

Dremor · « **Ответ #1597 :** Марта 07, 2026, 19:46:30 »

Мне кажется тебе просто кажется.
NAM все-равно не звучит 1 в 1 как ламповый усилитель, просто очень близко по тону (почти неотличимо), но не по динамике и т.д.
Ну и правила его работы соблюдать надо, если ставлю 44.1 (отличную от модели) частоту сэмплинга, то звучит он совсем плохо.

... и добавил:

fewa-watraco · « **Ответ #1598 :** Марта 07, 2026, 22:11:34 »

NAM не звучит как реальный усилитель, потому что это статичный слепок, иными словами, по-сути, нет активной взаимосвязи гармоник, то что можно реализовать на основе моделирования. Например, модуляция одной частоты другой, интермодуляцинные искажения и т.д. На ррм выкладывал тест nam и моего плагина-мощника rmmedia.ru/threads/151120/page-12#post-3015943

Dremor · « **Ответ #1599 :** Марта 07, 2026, 22:13:19 »

Цитата: fewa-watraco от Марта 07, 2026, 22:11:34

NAM не звучит как реальный усилитель потому что он статичный слепок, иными словами нет взаимосвязи гармоник, то что можно реализовать на основе моделирования. Например модуляция одной частоты другой, интермодуляцинные искажения и т.д. На ррм выкладывал тест nam и моего плагина-мощника rmmedia.ru/threads/151120/page-12#post-3015943

Все понятно, оно и ясно, но его плюс в том, что он звучит достаточно близко по тону, а это важно. Моделлеры с нуля чаще звучат намного дальше, даже Axe FX.

fewa-watraco · « **Ответ #1600 :** Марта 07, 2026, 22:24:03 »

Цитата: Dremor от Марта 07, 2026, 22:13:19

Все понятно, оно и ясно, но его плюс в том, что он звучит достаточно близко, а моделлеры чаще звучат намного дальше.

Не спорю, но nam мне не нравится.

Dremor · « **Ответ #1601 :** Марта 07, 2026, 22:26:00 »

Мне как раз из всех только NAM и нравится, но его беда в том, о чем ты сказал.
К тому же найти хорошие профили очень сложно, часто люди делают импульсы кабинетов на линейных транзюковых усилках и там нет кривой импеданса и т.д, и оно звучит как кал из-за этого (нет низов и глухо).
При этом подход никак не систематизирован.

Evtomax · « **Ответ #1602 :** Марта 08, 2026, 13:41:45 »

Цитата: fewa-watraco от Марта 07, 2026, 22:11:34

NAM не звучит как реальный усилитель, потому что это статичный слепок, иными словами, по-сути, нет активной взаимосвязи гармоник, то что можно реализовать на основе моделирования. Например, модуляция одной частоты другой, интермодуляцинные искажения и т.д. На ррм выкладывал тест nam и моего плагина-мощника rmmedia.ru/threads/151120/page-12#post-3015943

NAM является статичным только в том смысле, что нет возможности крутить ручки. А с интермодуляционными искажениями всё как раз нормально, ибо без них просто не жужжали бы квинты. А вот с динамикой плохо, так как NAM архитектурно учитывает слишком короткий контекст, из-за чего слишком быстро затухает хвост реакции на атаку. Если нужна динамика, тот тут на мой взгляд Aida-X справляется лучше.

fewa-watraco · « **Ответ #1603 :** Марта 08, 2026, 14:12:37 »

Цитата: Evtomax от Марта 08, 2026, 13:41:45

NAM является статичным только в том смысле, что нет возможности крутить ручки. А с интермодуляционными искажениями всё как раз нормально, ибо без них просто не жужжали бы квинты. А вот с динамикой плохо, так как NAM архитектурно учитывает слишком короткий контекст, из-за чего слишком быстро затухает хвост реакции на атаку. Если нужна динамика, тот тут на мой взгляд Aida-X справляется лучше.

Это тест показывает как у него все нормально. rmmedia.ru/threads/151120/page-12#post-3015943

... и добавил:

Цитата: fewa-watraco от Марта 07, 2026, 22:11:34

NAM не звучит как реальный усилитель, потому что это статичный слепок, иными словами, по-сути, нет активной взаимосвязи гармоник, то что можно реализовать на основе моделирования. Например, модуляция одной частоты другой, интермодуляцинные искажения и т.д. На ррм выкладывал тест nam и моего плагина-мощника rmmedia.ru/threads/151120/page-12#post-3015943

Специально написал активной взаимосвязи. У нам есть только частичная обученная, но всем взаимодействиям всех частот обучить невозможно.

Schecter86 · « **Ответ #1604 :** Марта 09, 2026, 11:36:32 »

Цитата: Fenderman_2015 от Марта 04, 2026, 12:08:03

Всем доброго дня ! Попробовал поиграть онлайн на сайте TONE3000 и заметил странную штуку - там хоть и задержка получается, но профиль звучит чище, чем такой же профиль в Рипере и NAM плагине. Все вроде проверил, уровни выставил, стало получше, так как поначалу совсем муть какая то была. Но все равно там прямо отличный звук, а в Рипере чего то не хватает..высоких что ли, не пойму. Может кто сталкивался? Чем это лечить?

А где там онлайн ?

Форум гитаристов

Автор Тема: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей. (Прочитано 195394 раз)

AlexLesPaul

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Дмитрий Дементьев

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Fenderman_2015

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Dremor

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Fenderman_2015

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Dremor

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Fenderman_2015

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Dremor

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

fewa-watraco

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Dremor

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

fewa-watraco

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Dremor

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Evtomax

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

fewa-watraco

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.

Schecter86

Re: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.