Форум гитаристов

Спасибо, забрал!

В позапрошлой серии на этом форуме Делютер пояснял, что в Амплитубе Тонекс не рекомендуется отключать кабсимуляцию и использовать посторонний импульс через посторонни проигрыватель импульсов, а желательно использовать его родной ампсим и кабсим вместе, чтобы чего не вышло противоестественного. Он пояснял, что все эти нейросети и их мутные делища лучше всего работают с родными кабсимами от производителя и, как правило, на 48000 большинство из них.
По этой причине я посторонних кабсимов при тестировании NAM не использовал. 

Дедушка Мороз,
Как раз ToneX обучается и работает внутри на 44.1к
GuitarML/Proteus тоже.
На чём обучается, на том и работает.

Всё в кучу смешалось опять! Кони, люди, частоты дискретизации и мегагерцы с килоомами. как страшно жить!
 

Скажите откровенно, Богрен Джигиталь, Лайн 6 и Неврал ДЦП под 48000 заточены все трое? Или кто?
И только лишь нейросети ИК Мультимедии под 44100 ?

Пощупал сабж за вымя, так сказать. Однако, не смог разделить всеобщих восторгов! Я тестировал только на хайгейн гитаре, остальное мне нафиг не нужон, мягко говоря, и по своим ощущениям могу сказать, что Neural Amp Modeler замыливает хайгейн, и отдаёт процессорным призвуком в верхних частотах, шелестит и булькает там. А нижние частоты он срезает без затей.

Такое же ощущение, вроде оно и хорошо\бодро-весело, но "привкус" того, что я играю именно через софт - остается, при этом я точно знаю ощущения и звуковые нюансы когда усилитель или предусилитель прогоняются через преобразования в цифру и обратно, сохраняют первоначальные исходные. Нет такой выраженной цифрятины в верхах и низах. Даже через импульсы.


... и добавил:

Так-то нарулить пост-обработкой можно по всякому, но это костыли замыливающие первоначальную суть. В общем будем следить за развитием технологии, куда её потащит и что выйдет в итоге.

Насчёт крашей не знаю, сильно не использовал.
Внутри плагин не использует GPU, во всяком случае ничего такого в его коде не увидел. Хорошо если компилятор собирает с применением векторных инструкций проца, хоть как-то.
Если сравнивать потребление с ToneX, то ничего удивительного, даже количество обучаемых параметров на порядок выше у NAM. У ToneX просто небольшая сетка.

... и добавил:
У Богрена по-разному, у басового нейросетка на 44к, у RevC чисто на 96к, у "515х" сетки на 88.2к и 96к.
У NDSP начиная с Gojira внутренняя обработка на 48к.
Разницы между 44к и 48к в плане альязинга практически никакой нет, это не 88-96к.
Зато 44к удобнее применять в проектах с сэмплерами, т.к. там обычно сэмплрейт сэмплов 44к.

я вот Нолли в 48 сегодня пробовал и сравнивал в 44. в 48 на мой взгляд лучше. NAM в 48 дает вообще совершенно другую картину нежели в 44.

Приобщился и я к этому самому Neural Amp Modeler. Пощупал сабж за вымя, так сказать. Однако, не смог разделить всеобщих восторгов! Он сразу бесплатный, что настораживает. В настоящее время не принято такое. Либо студенты-практиканты тренируются, либо хитрый разработчик вбросил для затравки не совсем полноценный продукт, чтобы потом найти спонсора для выпуска полноценного продукта за деньги.

Всё так. Тема будет развиваться изо дня в день. Фирмовые Барыжные профили начнут клепать, как горячие пирожки. И они будут пользоваться спросом. Биасы, тху, тонлибы и миллионы платных импульсов тому подтверждение. Естественно, много хорошего появится и в свободном доступе. Но кто из всего этого лучший, отличит не только лишь каждый. Будет много разговоров, измерений, цветных графиков и споров до синих соплей.

В общем, господа, нас ожидает великое будущее.

... и добавил:

Bogren_Digital_BDH_III_1.0_MOCHA.exe. И вот этот вот Богрен Джигиталь более правдопобобный результат показывает, как по мне, причём сразу, и без лишних ожиданий, без лишней нагрузки на проц, и без необходимости искать ТОТ САМЫЙ ИМПУЛЬС. Что называется, один кнопка нажал - и сразу получил ЗБС. обязательно. Так нельзя!

Bogren действительно хорош. Здесь не очень благосклонно отнеслись к 5150. Большинство голосов отдали в пользу прилизанного 5153. А зря! Первый звучит очень достойно. Грязный и сырой звук без всяких грелок. По моему скромному мнению это лучшая версия данного усилителя.

Новая версия

лучше дело. Зерно вкусное весьма. Но вот яркости выше 2000 мне все таки многовато, даже если грелкой греть

ну а пока мы ждём очередную ещё более бомбическую модель бело-чёрного ящика, так как ждать моделей железного прототипа уже не приходится. никто так и не сделал нормальную модель классического jcm800 без модов.
ответственно заявляю, пока это лучший 800-й что я слышал в цифре (не смотря на альясинг)

Середина сейчас появится, ждем реампинг.