Автор Тема: NAM | Neural Amp Modeler. Бесплатный эмулятор нейросети для гитарных усилителей.  (Прочитано 128832 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
narg616,
Оно и не для диванщика сделано, но через гугл колаб проще нужное делать :)

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
Там у них мощники разные. В АмпБокс идёт уже другой мощник в Реаксис.

Ясно.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13715
Мне одному кажется в 800 на верхах каша и переизбыток?
Если речь про количество высоких частот, то в реальном 800 точно так же и звучит, за это его многие и не любят.
Я же наоборот люблю его как раз за верхастость.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Слоёный пирог с костылями короче надо делать.
Все нейросети это слоёный пирог :)
Вот в ToneX 4 слоя, даже 5, если ещё и входной считать  ;D
Причём что с кабом, что без, последний свёрточный слой всё равно используется, так сказать как матчинг :)

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
Пробовал сейчас снимать Кемпером и NAM. Один и тот же импульс звучит по-разному. Я фиг его знает как это происходит.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Antares,
Проект на какой частоте?
Не факт что плагин сильно умеет ресэмплить импульсы. До какой-то версии плагин не ресэмплил в частоту обучения нейросети, так что частотка ползла, как в последней версии я ещё проверить не успел :)
Нейросети у NAM обучаются на 48к.

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
Antares,
Проект на какой частоте?
Не факт что плагин сильно умеет ресэмплить импульсы. До какой-то версии плагин не ресэмплил в частоту обучения нейросети, так что частотка ползла, как в последней версии я ещё проверить не успел :)
Нейросети у NAM обучаются на 48к.
Да, возможно в этом есть смысл. Впроекте-то я не поменял частотку  :pozor:она в 44

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
Пробовал сейчас снимать Кемпером и NAM. Один и тот же импульс звучит по-разному. Я фиг его знает как это происходит.

Снова NAM звучит красивее.

Мне это уже начинает напоминать историю, когда плагины синтезаторов стали звучать значительно лучше, чем дорогие виртуально-аналоговые синты – Virus TI, Nord Lead и пр.
« Последнее редактирование: Марта 11, 2023, 20:02:12 от RGS »

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
deLuther, Короче не влияет частота. Попробовал в проекте на 48 кГц - одна фигня. Кемпер всё-таки по-другому снимает, сигнал-то на микрофоны идёт, а NAM сигнал посланный напрямую с усилка хватает.

Оффлайн HiRes.GP

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2933
  • shit in - shit out
Antares,
а как звучит оригинал, чтоб сравнить, что делает кемпер и нам?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Antares,
а как звучит оригинал, чтоб сравнить, что делает кемпер и нам?
Да, если уж сравнивать, то с каким-то эталоном.

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
Значт так:
1. 0:00-0:23 - NAM;
2. 0:24-0:47 - Оригинал с импульсом в SIR
3. 0:48-1:11 - Kemper
Все через один и тот же импульс.

... и добавил:

Никогда не использовал Кемпер со сторонними импульсами. И не надо. Лучше снимать весь риг как он есть - с усилком, кабом и микрофонами. А то какой-то шлак выходит.
« Последнее редактирование: Марта 11, 2023, 22:52:21 от Antares »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Тут получается что НАМ со своей работой относительно справляется, а кемпер сравнивать не корректно уже в данной постановке.

Оффлайн Antares

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • мы звёздная пыль...
Тут получается что НАМ со своей работой относительно справляется, а кемпер сравнивать не корректно уже в данной постановке.
Именно так. Кемпер можно сравнивать только в случае снятия оригинала микрофонами и полученным профилем. NAM и оригинал, как слышно в сэмплах, практически идентичны. Вообщем NAM крутая штука, если учесть, что она ещё и бесплатная. В итоге можно сказать, что чуваки, которые заморочились на данную прогу - молодцы. Ждём исполнения в "железной коробке", ну то-есть в виде устройства (или устройств) типа Тонех.

... и добавил:

При этом, предложенная схема обучения даёт возможность разработчикам таких девайсов два варианта: 1. проводить обучение в сети удалённо, 2. посредством собственного оборудования локально (нефиг покупать всякие RTX 4090 для игрушек - пили усилки!
« Последнее редактирование: Марта 11, 2023, 23:21:06 от Antares »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Antares,
Конкретно вариант NAM c WaveNet довольно много потребляет, не знаю как на распбери они такое запустили, а вот на каком-нибудь DSP порядка 500 МГц будут проблемы.
Там и типа ToneX уже близко к пределу может быть.