Автор Тема: Насколько объективен (пик)крест-фактор? И его приколы.  (Прочитано 492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Пол-октавы Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1990
  • Шансон - это когда плохому человеку хорошо.
    • Пол-октавы представляет...
Взялся тут себе "караоке" делать из старых, и не очень, минусовок. При подгонке смотрю, где прыгает средняя моментальная громкость (выставив стандарт) и крест-фактор.
Больше приходилось размачивать его. Причём, экспандер (что вверх, что вниз) слабо помогает. Эквалайзером чистишь низ и "250 Гц", поднимаешь 2 и 6 кГц - значения приближаются к намеченному. Я задумался, неужели промер так устроен, что просто оценивает плотность нижнего регистра? Это правильно вообще, если от субъективного восприятия отталкиваться?

Пару фонограмм пришлось, наоборот, уплотнить. Сначала попробовал "многополосник" (думал, лайфхак - ага, хрен!). После него, с 13 до 15 дБ увеличивалось. Потом жал другими компрессорами/лимитёрами - вроде ничо. Но парочка номеров мне доставили "удовольствие": чем только не жал, крест-фактор либо растёт опять, либо уплотняется на доли дБ, где надо 2-2,5 прижать. И средний уровень лезет: dBFS ниже нуля (и на том спасибо лимитёру), а "RMS momentary" выше эталона на 4-5 дБ.
Что это за явление?

Спасибо!

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7119
  • shit in - shit out
вообще мерить надо по RMS, а не пик фактору, с дополнительной корректировкой к некоему оптимуму
но лучше на слух

... и добавил:

Это правильно вообще, если от субъективного восприятия отталкиваться?


Так правильнее, и именно по тому, что разная плотность в локальных частотных областях, от чего происходит перекос если смотреть по приборам.
« Последнее редактирование: Января 01, 2025, 17:35:01 от HiRes.GP »