ShadeMaster,
да не сравнение, а как влияет эквалайзер, и длинный путь в пульте от Line In до Main Mix
послушать характер, я же специально кручу различные варианты параметрики и Hi/Low
в своё время, за такого типа тестами я не один год в сети ползал, помня это, сделал сам, как и в случае с 530 энглом
разговоров много а что к чему - нуль
если очень хочется, то для этого лежит в архиве main sampl, такой какой он шел на пульт, повесте любимый эквалайзер и крутите, если разница не принципиальна, по оттенкам и прочее, то значит вам это не нужно, но кто то возможно что-то поймет и у него будет вектор в поиске для его звука
а сравнивать, я не знаю среди софтовых эквалайзеров аналога мэки, да и не нужно это, не в этом смысл
... и добавил:
в начале идет звук - эквалайзер в байпас, затем начинается верчение в различных диапазонах, особенно заметно в нижней середне и специфическом верхе
о опять же, если кто, это не слышит или считает непринципиальным, значит эти нюансы ему не нужны, не более того
... и добавил:
тот же Антон Вип, послушал живой 530 от своих дайников а не софтовый и его потащило собрать живой перегруз,
значит вектор был правильный, именно в этом смысл, получить ответы на некоторые вопросы
... и добавил:
еще звуки, каждая точка, отдельно эквализированная пультом и возвращена обратно в хост
бочка/рабочий(оба пластика в месте)/каждый том по отдельности, сам процесс кручения занял ну минут пять, не более, это как раз дело привычное,
львиное время ушло на реалтаймовый возврат
что любопытно, всё приобрело оттенок который как бы объединяет в одно целое разрозненные инструменты по тембру
без компрессоров и прочих динамических обработок, довольно просто всё
если посидеть по корпеть, можно сделать существенно интересней результат, это не считая компрессии и прочих таких штук
... и добавил:
вариантов два, второй просто разогнан лимитером iZotope
Размещение рекламы