Автор Тема: Несколько несложных вопрос о записи  (Прочитано 2680 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ROCKzzz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 800
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #15 : Марта 26, 2009, 00:00:00 »
Lupus_Nocturnus,, весь разговор о каких то крайностях с упоминанием сомнительных примеров в воздух без конктретики...
а фраза про  бюджетный транзюк лучше самого хорошего ампсима убила  :crazy:

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #16 : Марта 26, 2009, 00:00:21 »
Lupus_Nocturnus, аудиофил? :da:

Отнюдь.

Оффлайн Corvin de Noir

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #17 : Марта 26, 2009, 00:00:30 »
Lupus_Nocturnus, скажи пожалуйста, насколько ты техничный музыкант для того, чтобы пытаться доносить
Цитировать
мысли, чувства и т.д.
Просто лично я уже много лет сотрудничаю с очень хорошими гитаристми и музыкантами в целом и ни один из них еще не сказал, что хороший звук ампсима, наруленный прямыми руками им не нравится, что он кушает все те гениальности, что они своими волшебными пальчиками старались донести до слушателя  ???

Оффлайн Siluet Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #18 : Марта 26, 2009, 00:04:17 »
Музыка кстати не хайгейн..арт-рок..прогрессив-рок..и в общих концепциях придерживаюсь именно аналогового звучания..поэтому обзавужусь аналоговыми эффектами..даст воля случаю я вместо ТаймФактора станет МXR Corbon Copy...

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #19 : Марта 26, 2009, 00:05:10 »
ROCKxxx:
Ну, современный "метал" - это, вообще, отдельный разговор... (не самый приятный, кстати...)
все нормально с современным металлом, просто там работают люди не болеющие аудиофильством.
А лампа, даже на хай-гейне - дает весьма приличный динамический диапазон (в отличии от транзистора и цифры). Про трижды переискаженный, транзисторными педалями, звук (как у некоторых "современных" команд) - я молчу... Дистошн - это, конечно, хорошо... Но все хорошо в меру.
правильно отстроенные ампсимы дают большую динамику чем большинство транзисторо-лампов, "некоторые" современные команды мы в расчет не берем, мы говорим про "хорошо".

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #20 : Марта 26, 2009, 00:12:58 »
Lupus_Nocturnus,, весь разговор о каких то крайностях с упоминанием сомнительных примеров в воздух без конктретики...
а фраза про  бюджетный транзюк лучше самого хорошего ампсима убила  :crazy:

Я не сказал что лучше, я сказал что "живее". Через ампсим - все гитары звучат, практически, одинаково. Одинаково уныло... Да, казалось бы круто... Но слушать такую запись, как правило, не хочется.

Цитировать
Lupus_Nocturnus, скажи пожалуйста, насколько ты техничный музыкант для того, чтобы пытаться доносить

Пока, к сожалению, не достаточно техничный. Но достаточно опытный, чтобы понимать значение ньюансов, динамики и "отдачи" (которой у цифры нет).

Цитировать
правильно отстроенные ампсимы дают большую динамику чем большинство транзисторо-лампов, "некоторые" современные команды мы в расчет не берем, мы говорим про "хорошо".

"Правильно" отстроить ампсим - можно только при наличии преампа и аудио интерфейса, которые, сами по себе будут стоить как хороший аппарат.

Оффлайн Corvin de Noir

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #21 : Марта 26, 2009, 00:17:09 »
Музыка кстати не хайгейн..арт-рок..прогрессив-рок..и в общих концепциях придерживаюсь именно аналогового звучания..поэтому обзавужусь аналоговыми эффектами..даст воля случаю я вместо ТаймФактора станет МXR Corbon Copy...

Не знаю уж, что ж вы так заморачиваетесь на аналоге, потому как в чем разница записи с их помощью и с ипсользованием ампсимов, если в конечном итоге результат получится один и тот же?
Я, конечно, понимаю эту принципиальную позицию "Аналог - хорошо, ампсим - плохо и я буду называть любую запись, сделанную на ампсимах мусором, даже если я узнаю, что это не аналог от самого автора, а сам этого не замечу", но в чем соль если продукт на ампсимах, которые можно бесплатно украсть из сети звучит точно также как продукт на аналоге, для записи которого тебе нужно продать дом, дачу, машину и купить хорошую аппаратуру и лишь тогда запись будет звучать хорошо? И то, при том, что у того, кто записывает руки растут сверху)

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #22 : Марта 26, 2009, 00:21:00 »
Я не сказал что лучше, я сказал что "живее". Через ампсим - все гитары звучат, практически, одинаково. Одинаково уныло... Да, казалось бы круто... Но слушать такую запись, как правило, не хочется.
а какие релизы записанные через ампсимы ты слушал?
Пока, к сожалению, не достаточно техничный. Но достаточно опытный, чтобы понимать значение ньюансов, динамики и "отдачи" (которой у цифры нет).
я тоже одно время не мог играть без кабинета бьющего в спину, это приходит.
"Правильно" отстроить ампсим - можно только при наличии преампа и аудио интерфейса, которые, сами по себе будут стоить как хороший аппарат.
ну вообще в этом разделе никто я думаю и не подразумевает использовать ампсимы без нормального преампа и интерфейса.

Оффлайн Postie

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 207
  • Огенд Смид , кагбе
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #23 : Марта 26, 2009, 00:23:25 »
Lupus_Nocturnus, О да...А теперь раскажи нам дурачкам что юзают цифру , какой прекрасный ламповый звук и что наша цифра бездушное Гэ...

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #24 : Марта 26, 2009, 00:23:42 »
Не знаю уж, что ж вы так заморачиваетесь на аналоге, потому как в чем разница записи с их помощью и с ипсользованием ампсимов, если в конечном итоге результат получится один и тот же?
Я, конечно, понимаю эту принципиальную позицию "Аналог - хорошо, ампсим - плохо и я буду называть любую запись, сделанную на ампсимах мусором, даже если я узнаю, что это не аналог от самого автора, а сам этого не замечу", но в чем соль если продукт на ампсимах, которые можно бесплатно украсть из сети звучит точно также как продукт на аналоге, для записи которого тебе нужно продать дом, дачу, машину и купить хорошую аппаратуру и лишь тогда запись будет звучать хорошо? И то, при том, что у того, кто записывает руки растут сверху)
бесплатно украсть - это не хорошо, и это не наш выбор, бесплатные ампсимы звучать ничуть не хуже и часто лучше платных и очень дорогих.

Оффлайн Siluet Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #25 : Марта 26, 2009, 00:43:41 »
Ребят..просто даже если отталкиваться от самой природы ЗВУКА...то природа его есть чистая физика..и никак не цифра..
Я не говорю что цифра гэ...просто в любом случае как ни крути..как ни дорабатывайй алгоритм обработки звука процессорами, в итоге после АЦП сигнал выглядит "ступенечками"...и ровной синусойды не получается..
То что удобней-да...Дешевле-да...и этого достаточно чтоб закрыть глаза на некоторые неточности в передачи сигнала..
Извините за сравнение фалоиммитатора с НЕфалоиммитатором..суть одна..назначение тоже...но вот бездушно как то..

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #26 : Марта 26, 2009, 00:45:36 »
Цитировать
Извините за сравнение фалоиммитатора с НЕфалоиммитатором..суть одна..назначение тоже...но вот бездушно как то..

+1 :D

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #27 : Марта 26, 2009, 00:46:53 »
смертизад, слабо найти 2 темы? одна с примерами звучания дорогущего лампового стека vs amplitude2 vs какой-то вроде под, вторая - с примером из кучи файлов (около 17) с различными комбинациями железок и софта, сюда бы как раз в тему поперли ссылочки

... и добавил:

после АЦП сигнал выглядит "ступенечками"...и ровной синусойды не получается..

ха ха, изучи-ка теорему Котельникова
после ЦАП на любых картах ставится обрезной фильтр, он отрезает все, что выше частоты, равной половине частоты дискретизации, и остаются ровнехонькие синусоиды, без ступенек
« Последнее редактирование: Марта 26, 2009, 00:52:16 от SHUM_Records »

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #28 : Марта 26, 2009, 00:55:41 »
Я не говорю что цифра гэ...просто в любом случае как ни крути..как ни дорабатывайй алгоритм обработки звука процессорами, в итоге после АЦП сигнал выглядит "ступенечками"...и ровной синусойды не получается..
я хз честно говоря, я музыку ушами слушаю.
То что удобней-да...Дешевле-да...и этого достаточно чтоб закрыть глаза на некоторые неточности в передачи сигнала..
это как посмотреть, ампсим, пред, интерфейс, все уже получается не слишком дешево, и пора уже кончать мерять звук деньгами.
Извините за сравнение фалоиммитатора с НЕфалоиммитатором..суть одна..назначение тоже...но вот бездушно как то..
:crazy:

... и добавил:

SHUM_Records, я с самого начала думал тот топик показать, но мне честно говоря очень не нравятся те семплы, там конечно красиво показано сравнение ампсимов и бравых железок, но семплы уж слишком не здорово звучат.
« Последнее редактирование: Марта 26, 2009, 00:58:39 от Deathfromhell »

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: Несколько несложных вопрос о записи
« Ответ #29 : Марта 26, 2009, 01:09:13 »
Цитировать
я хз честно говоря, я музыку ушами слушаю.

Ну, дык ушами все очень хорошо слышно. ???

А, вообще, спор из разряда: "Что лучше: оргАн, или миди-клавиатура?"