Форум гитаристов

время как летит 

Ну дык час прошёл.

Коллеги, просьба, уважайте других участников форума. Тут обсуждаются плагины Neural Dsp.

В общем, коллеги, расклад такой

Alexhangman притопил за софтину. Винтик на отдыхе - аналогично, но угадал правильно, это +.


Софт (Mix)      1

Железо (Mix)  2

Софт (Gtr)      3
   
Железо (Gtr)  4

вслушаешься, а 2 и 4 то  ведь на голову качественнее, динамические св-ва и тп...

Сир, я солидарен с вами на все 100%.

Чеслав Туткус,
Молодец, ставлю плюс за слух и мозги.
Именно этот момент вчера обсуждали в лс с комрадом Macsimpain, - "монотонный шум", который не меняется динамически и от смены тональности нот.
Вопрос лишь в том, кто на это обращает внимание (как раздражающий фактор), а кто поверхностно слушает (важно и на чем слушать, домашняя акустика сама может так гадить, что и не услышишь ничего).

Следующий момент, что происходит на длинных нотах.
Далее переходные моменты с нот на ноты, чистота фундаментального тона.

Ребятки развиваем слух 

... и добавил:

Винтик на отдыхе,
Так и есть, психоакустика.


... и добавил:

Кстати у любителей нулей играющих через софт, такая же байда с  грязью сквозь жужжание.
Что не позволяет долго слушать их треки.
Сначала по первости "ухебтвоювмаковку", а чрез десяток минут уже желание вырубить, мозги не выдерживают, и дело не в низких строях, а в раздражающем факторе шума не нужных гармоник.

Чистота фундаментального тона напрямую зависит от интермодуляции (IMD), особенно интермодуляции от гармоник алиазинга.
Грязь на столько близка к основному тону, что происходят диссонансы, сбивающие точность фундаментальной частоты, отсюда постоянная обрезка низа, чтоб не мешал, и характерный размазанный гул.

... и добавил:

Macsimpain,
Разница будет проявлять себя в плотном аранже. Во второй части фрагмента, после клина, как я тебе вчера писал в лс, тупо сливается в кашу. 

Тоже так и думал, что 2 и 4 это железо, но тут вроде очевидно было, бывают канеш примеры где не поймешь, все таки слух не универсальная вещь и капризная,

Macsimpain, DI-кой поделишься из сравнение Cali vs. Hardware? ксати, а что за железка собственно?

Никогда не понимал зечем эти угадайки нужны? Если звук нравится, то всё норм. Не думаю, что кто-то эти плаги для записи своих коммерческих мега-альбомов будет использовать. Для диванного виртуозства и демок для друзей пойдет, но не более (имхо ессно).

С угадайками немного спорный вопрос). Сделано то всё хорошо, для сравнения более чем пригодно. Возможно кому-то будет интересно (по себе сужу, я бы точно прослушал).

Касаемо коммерческих мега-альбомов. Тут ты прав, спору нет. Но только не все смогут позволить себе этот коммерческий мега-альбом, на него ещё заработать нужно. А те, кто при финансах и у них есть достаточный скилл для создания подобного продукта, вообще врятли заинтересованы в плагинах. Если только побаловаться.

Для обкатки и для создания начальной базы в виде синглов (возможно альбома), я думаю NDsp вполне подойдет. Не у каждого гитариста в развивающейся команде есть свой собственный стек и рековая стойка, а для записи это нужно.
Второй аспект - одного стека и всей трихомудии к нему будет мало. Это всё ещё нужно грамотно снять, а это сможет не каждый. Ну или опять затраты по финансам. Кароч для банды начального уровня плагины отличный вариант, а там если музло стрельнет, можно и о студии подумать. Имхо.

... и добавил:

Macsimpain, DI-кой поделишься из сравнение Cali vs. Hardware?

Да без проблем. Сейчас закину в ЛС.

... и добавил:

Macsimpain, ксати, а что за железка собственно?

Байк не мой, шильдик не видел.