Форум гитаристов

А между тем второй амп в Абаси прекрасен. Особенно если ручку tight на полную выкрутить.

Егор Кротов, Здесь был конкретный тест и конкретный результат на выходе, то что Poulin Legion  в ноль матчит Неймлесс. Потому что далеко не все ты сматчишь, будет не та атака, не тот пинок в нижней составляющий и так далее всякие другие нюансы, а здесь полное совпадение. По факту революции не случилось. То есть Неймлесс в принципе не продемонстрировал ничего того, чего не смог бы древний Легион, да пускай с некоторыми манипуляциями, но они эти манипуляции оказались не такими сложными

А так разработчики конечно молодцы, я как бы ничего не говорю, если есть возможность , тот возьмет. Было просто интересно, сматчится или нет.

Но многие забывают или не понимают, что при разных АЧХ по разному себя ведет тот или иной амп. При одном импульсе утрируется одно, подчеркивается другое, еще другой импульс вообще без низа и дает сухой картонный звук, другой импульс съедает атаку на верху, дает бубнеж и так далее. И как же ты тогда поймешь на что способен плагин объективно?  Может ты в тот же Legion  поигрался в какой нить импульс , на котором тебе звук не особо вкатил и все у тебя отложилось в памяти что плаг ни о чем ! А тут услышал демонстрацию Неймлесса с другой АЧХ и тебе сразу зашло. Общая АЧХ как раз и создает некие одинаковые условия для сравнения ампсимов, вот и все.

Ola Sweden, Ола, ты где ж пропадал все это время? Заходи чаще к нам на форум, всегда смотрю твои обзоры. Как дом новый, жена, дети ?
Это не эквалайзер, это был матчер от deLuther

... и добавил:

Ага, расскажи это аудиофилам с калиброванными ушами у которых срок годности звуковой памяти от 10 лет)))

Ну это ваще отдельные кадры 

Alexhangman, Это матчер от Кирилла, вот тема https://guitarplayer.ru/index.php?topic=319541.0

Ну смотря что ты будешь применять до матчера, если плагин какой нить, навряд ли получится, нюансы зарешают, а если свои железки подключишь, может и выйдет что то более точное.

Alexhangman, Но ты видел настройки эква перед Легионом в данном тесте, учитывай это если что,исходя из ситуации там услышишь что делать. По умолчанию низа маловато в Легионе и в верху не такая стеклянная атака как у маршалоидов.

К тому же матчинг и с железного можно сделать, но железный останется железным и на нем все равно приятней играть, чем на слепке.

Приятно играть из-за маленькой задержки зачастую. Но вот я на модель ENGL E430 вешал матчинговый импульс и, с одним мощником и кабом, уже сложно сказать что лучше, на записи вообще разобрать малореально, почти никто не смог угадать места переключения с симуляции на железку и обратно, причём за софт обычно как раз фрагмент с железки принимался

И это не может не радовать. Я только приветствую инновационные технологии в гитаро и ампсимо строении. 

Но 430ый был ещё по более примитивной технологии сделан чем солдано, там каскады позволяли более простую реализацию.
Позавчера вообще прикол был, воткнулся у 430ый и с него в KMG5 в каб, играю что-то как-то совсем не айс (возможно из-за пониженного напряжения в сети, бывает в районе 190 В), воткнулся через симуляцию солданы (в мощник-каб) - совсем другой коленкор 
Задержка тут не является сдерживающим фактором, 1.3 мс это вообще ни о чём.

А Солдано получается привязан к железке?

Железка считает
Из алгоритма выжималось чтобы работало в условиях маленькой производительности, но чтобы как можно лучше.
Пока имеется ориентация на железо на текущий момент оно просто для апробации идей.
В софте, это, естественно, работает, но не в виде плагина.

Иными словами преамп Солданы просто как VST на компе использовать нельзя?

Да, пока так. С другой стороны на компе задержки 1.3 мс не будет