Автор Тема: Non-destructive звуковые редакторы  (Прочитано 2543 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
  • Репутация: +17/-10
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #15 : Июля 18, 2004, 02:49:43 »
прчем тут строгость ?)))

и что занчит не атк как уменя ?)))...вы можете..записывать свои творения ? хоть на бобровской гитаре )) и в мыльницу))....я и слова не скажу  плохого если это бует звучать)

олег )) я так и не дождался примеров твоего хорошего гитарного звука))....

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
  • Репутация: +17/-10
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #16 : Июля 18, 2004, 03:06:58 »
просто вы в сосоеднем топике говорите "не перейте ли мне на кубас"))) а тут "не поставлю хр" никогда )))

тогда про кубаз можете благополучно забыть)))

версии от 2.0 не работают ....на 98 виндах ))


длаьше хуже.....музыканту.....сейчас для нормальнйо работы ...нужно..около гига оперативы...

98 винды не поддерживают....больше 512.....

также они не поддерживают serial ata
ultra raid )

и еще много чего )

продолжать ?..... это если не учесть постоянные краши системы...........убогую fat32 с потерянными кластерами ...и т д..

майкрософт официально отказалася от поддержки 98... в начале этого года...


вам мало этих доводов ?..

моя категориность вызвана прежде всего огульными и непрофессиональными заявлениями ...типа "для музыки только мак и протулс"...

вы работали на протулс ?....

вы работали на маках ?.... вы вобще работали с dsp системами ?

я работаю в нуендо2 .на pc) и с асболютной уверенностью могу заявить ....что система такого уровня.. ничм не уступает ..маку с протулс...)....

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Репутация: +50/-5
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #17 : Июля 18, 2004, 06:20:28 »
Вот спасибо, ZerooCool,
Хоть чем-то поделился. Зачем же только в такой давлеющей форме. Обрати внимание, начал ты тоже с огульного, в смысле неаргументированного ответа про 98 Вин. И только потом из тебя от возмущенности "искрами" информация посыпалась. Изи, бро!

Вопрос очередной, можно? У меня стоит Nuendo 1.6? Разница между 2.0 версией (кроме конечно 0.4) в чем не подскажешь из своего большого опыта? Искренне интересено.

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
  • Репутация: +17/-10
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #18 : Июля 18, 2004, 06:27:02 »
разница серьезная...прежде всего полностью переделанный аудио движок......нуендо страших версий.. имеет внутренние алгоримы ..32 бита ....с плавающей запятой ..

в отличии от 24 ....ранних .. +  куча нововоедений касающихся роутинга...редактирвоания миди ).....ну вообщем я бы не смог сейчас работать комфортно на 1.61...

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Репутация: +38/-18
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #19 : Июля 18, 2004, 14:05:15 »
Цитировать
Автор оригинала Zerocool
просто вы в сосоеднем топике говорите "не перейте ли мне на кубас"))) а тут "не поставлю хр" никогда )))

тогда про кубаз можете благополучно забыть)))

А я вот не люблю ХРюшу, от 2к отказываеться не хочу ради музыки - тоже можно забыть про "кубаз" ? Или это только к 98ым относилось ? :confused:

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
  • Репутация: +17/-10
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #20 : Июля 18, 2004, 17:35:13 »
only xp )) ...

Оффлайн endlesslake

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-0
  • silent
    • http://
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #21 : Июля 18, 2004, 17:35:16 »
 вообщето есть большое подозрение что разница между ХР и win2000 будет минимальна с этой точки зрения

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • Репутация: +395/-186
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #22 : Июля 18, 2004, 22:55:25 »
Цитировать
Автор оригинала Zerocool
это если не учесть постоянные краши системы


У меня 98 стояла 1.5 года без едино краша и простояла бы ещё, но железо полетело. Я сначала подумал, что Винда полетела, и поменял на XP...

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #23 : Июля 19, 2004, 15:43:09 »
Внутренние алгоритмы в 32 бита??? А было 24?????? мрак-то какой. Вообще внутренние алгоритмы должны быть несколько поглубже (уж всяко раза в два поглубже в принципе реальной сейчас глубине квантования оцифровщиков кои есть 24 бита). Насколько я помню, для самплика в свое время анонсировалось 64 битные внутренние потоки. И не только для него. Так что наверно ты что-то все-таки путаешь.

А по поводу собственно топика, не стоит так упираться в кубась. Далеко не всем он приходится в жилу, уж больно в нем специфичный интерфейс. У меня такое ощущение, что если бы там сделали управление с консоли (sh :) ), было бы и то удобнее.

Я для таких целей использую сонар двойку и самплик не помню какой уже. под 98. :) для хр машина слабовата. Работать можно.  Возможности самплика для сведения имхо вообще непревосходимы, я просто не знаю, что еще туда можно придумать?

Впрочем, это во многом дело вкуса. Говорят, что все равно люди рано или поздно приходят к кубейзу, ну так я пока видимо не пришел (хотя ради интереса SX какой-то ставил, но не пошел он мне в душу).

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Репутация: +18/-6
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #24 : Июля 20, 2004, 09:27:55 »
Я вот Cool edit использую. С Cubase как брат и сестра :)

Оффлайн pse

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Репутация: +0/-1
  • просто Чудище
    • http://
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #25 : Июля 20, 2004, 10:19:56 »
Flamestrike

а что можно делать в Куле такого, что нельзя в Кубе? посмотреть как выглядят вав-файлы? так это и в Кубе можно...

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
  • Репутация: +17/-10
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #26 : Июля 20, 2004, 10:30:44 »
" вот Cool edit использую. С Cubase как брат и сестра" ) угу...с миди ты тоже в куле работаешь ?)) и с vst ?))) ...

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Репутация: +18/-6
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #27 : Июля 20, 2004, 11:13:31 »
А я с миди не работаю :) Ну или изредка, и в гитар про :)

pse: я и не горорю, что чего-то нельзя. Едиснтвеннаяч причина, по которой я выбрал из этих двух Cool Edit - мне книжечка по нему подвернулась :)

Оффлайн Oleg Merkuriev Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1147
  • Репутация: +50/-5
  • Зарегистрированный
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #28 : Июля 20, 2004, 11:30:30 »
Мне тоже Кул симпатизирует... Среди просто вавных редакторов, на мой взгляд, у него именно самая удобная навигация по волне. Поэтому на нем резать-вставлять очень удобно.
Интерфейс проги - не последнее дело, иногда по этому параметру какая-нибудь програмулька "бьет" какие-то крутые и навороченные, но плохоповортливые проги. Например у Куба, соглашусь с George'm, интерфейс привычки большой требует. С наскока не возмешь, как в других прогах. И это все-таки его минус, надо признать. Можно супер-редактор написать, а интерфейс у него будет командная строка. Приятно ли будет так работать?

Оффлайн pse

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Репутация: +0/-1
  • просто Чудище
    • http://
Non-destructive звуковые редакторы
« Ответ #29 : Июля 20, 2004, 11:59:29 »
Oleg Merkuriev

к Кубу после недельного отторжения интерфейса, привыкаешь настолько, что потом появляется зависимость от его фенечек и удобностей, которые так неудобно использовать в других прогах...)))

Flamestrike

в таком случае тебе сюда:
http://www.muzdesign.ru/Kitchen/