Автор Тема: Новичкам: Вопрос - Ответ.  (Прочитано 1294431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14040 : Июля 12, 2016, 17:53:02 »
AntonVIP, ну вообщем я крошечный кусочек снял. Вообще не знаю, что это. Просто послушать как оно вообще звучит с моим басом. Any comments?

А там есть бас??  :o :o :o Как в трубу звук.. В линию пробуй, а потом басовый ампсим и импульс басового каба.. Ну, а дальше - компрессор, эквалайзер - по мере надобности..

Оффлайн vs_difer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1704
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14041 : Июля 12, 2016, 18:41:40 »
Ок))

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14042 : Июля 12, 2016, 19:46:29 »
Ок))

Вторую дорогу с перегрузом не забудь попробовать подмешать  ;)

Оффлайн vs_difer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1704
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14043 : Июля 13, 2016, 06:09:02 »
Доброе утро :) закономерный вопрос: какой апсим баса можно взять, можно ли пользоваться Кефиром для подгрузки импульсов баса, не поделится ли кто-то таковым импульсом или информацией о нем :)

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14044 : Июля 13, 2016, 08:19:57 »
Доброе утро :) закономерный вопрос: какой апсим баса можно взять, можно ли пользоваться Кефиром для подгрузки импульсов баса, не поделится ли кто-то таковым импульсом или информацией о нем :)

Кефир или сыр используй.. Я сыр использую. А импульсов басовых есть кучка, но дома. Напомни вечером.

Оффлайн vs_difer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1704
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14045 : Июля 13, 2016, 08:25:19 »
Кефир или сыр используй.. Я сыр использую. А импульсов басовых есть кучка, но дома. Напомни вечером.
хорошо, пасиба, напишу

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14046 : Июля 13, 2016, 13:42:34 »
Кефир даёт большую нагрузку на проц, чем длиннее импульс, тем всё печальнее. Особенность прямой свёртки.

Оффлайн Football Fan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14047 : Июля 15, 2016, 14:52:25 »
Даже не знаю куда задать вопрос, попробую сюда...В общем, жду звуковуху, буду переставлять ОС, все чистить и задумался: может вместо Cubase 5 пора что-нибудь новое попробовать? С другими DAW толком дела не имел. Например 7-ой Куб (ломаный ессно) имеет смысл ставить? Или Reaper (почти ничего о нем не знаю).  Я, конечно, понимаю, что методом тыка можно бесконечно перебирать секвенсоры и их версии, на чем нибудь уж остановлюсь. По уровню я простой домашний любитель записать и посводить, т.е. без претензий на белый полет.
Короче вопрос: Куб 5 сильно отстал от современности или все так же актуален?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14048 : Июля 15, 2016, 14:58:55 »
Короче вопрос: Куб 5 сильно отстал от современности или все так же актуален?
Да почти не отстал, особенно если с рипером сравнивать, ИМХО.

Оффлайн vs_difer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1704
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14049 : Июля 15, 2016, 17:31:43 »
Даже не знаю куда задать вопрос, попробую сюда...В общем, жду звуковуху, буду переставлять ОС, все чистить и задумался: может вместо Cubase 5 пора что-нибудь новое попробовать? С другими DAW толком дела не имел. Например 7-ой Куб (ломаный ессно) имеет смысл ставить? Или Reaper (почти ничего о нем не знаю).  Я, конечно, понимаю, что методом тыка можно бесконечно перебирать секвенсоры и их версии, на чем нибудь уж остановлюсь. По уровню я простой домашний любитель записать и посводить, т.е. без претензий на белый полет.
Короче вопрос: Куб 5 сильно отстал от современности или все так же актуален?
а какая разница собственно между ними?... какой смысл заново привыкать к новому редактору?

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8557
  • Хэви навсегда
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14050 : Июля 15, 2016, 18:04:26 »
vs_difer,
Функции новые, удобство, да куча всего.

Оффлайн Football Fan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14051 : Июля 16, 2016, 01:20:41 »
а какая разница собственно между ними?... какой смысл заново привыкать к новому редактору?
Ну вот я и спрашиваю про разницу)) Если она есть, то привыкну, не вопрос. И вообще новенькое поковырять интересно ;D

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14052 : Июля 16, 2016, 05:21:37 »
Football Fan, да разница-то конечно есть, как минимум говорят нагрузку на проц сбалансировали, только ничего новее 5го кубейса не сломали, то что 7-8е выкладывают, так это урезанные "демки".

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14053 : Июля 16, 2016, 18:19:11 »
у меня такая ситуация.

хочу сделать реампинг. записать DI сигнал гитары вроде более-менее получается - беру микрофонный пред digilab spm-100, втыкаю в него гитрару, из него один выход в усилок (чтоб слушать что играю) другой в звуковую карту чтоб записывать DI.

а вот с тем чтобы этот DI пустить в усилитель с последующей записью через каб-микрофон или через лоадбокс-кабсим возникают проблемы.

дело в том, что использовать одну и ту же звуковую карту для того чтобы пускать сигнал на усилитель и одновременно записывать то что выходит с микрофона (или кабсима) не получается - возникает возбуд из-за земляной петли или что-то подобное.

я пробовал пускать на усилитель сигнал с мп3-плеера, но это жуть и бяка - мало того что его приходится ужать в мп3, так еще и этот плеер нифига не звучит как гитара - и тембр не тот и выхлопа не хватает.

я думаю может бывают какие-то рекордеры, которые могут например сначала записать звук DI гитары не хуже чем нормальная звуковая карта, а потом его воспроизвести на усилок тоже не хуже чем нормальная звуковая карта?

а еще вопрос - обязательно ли необходим помимо DI-бокса (за который у меня дигилаб спм-100) еще и реамп-бокс? можно ли пускать на усилитель сигнал прямо с выхода звуковой карты? а если перед усилителем поставить примочку с хорошим активным байпасом?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Новичкам: Вопрос - Ответ.
« Ответ #14054 : Июля 16, 2016, 18:56:44 »
akl,
Используй дигилаб как реампер, во всяком случае он так себя лучше проявляет чем Radial ProRMP :)
Если карта стерео, то просто надо правильно роутинг настроить чтобы сигнал с входа не попадал на выход при мониторинге. Для этого просто надо "накрест" каналы коммутировать. Т.е., допустим, сигнал на реампер подаёшь на правый выход, тогда снятое микрофоном (или с линии) должно идти на левый вход, в этом случае, при включении мониторинга, у тебя сигнал со входа не попадёт в усилок, не будет обратной связи. Но при чистовом реампинге мониторинг лучше отключать, чтобы шум с АЦП не подмешивался к выходу дополнительно (с правого входа, при данной раскладке). Это уже издержка стерео-карт, многоканальные в этом плане позволяют работать без ограничений.

Кроме того можно пускать прямо с карты, проблемы могут быть только с излишним шумом, а могут и не быть, надо проверять экспериментально самому. У меня такое нормально работало с ESI Juli@ и E-Mu 1616M. Но через устройство конвертации баланса в небаланс лучше.
« Последнее редактирование: Июля 16, 2016, 19:01:24 от deLuther »