vs_difer, ну, так и так это преды хоть и неплохие, но все равно начального уровня в этих карточках (и поди что в зуме, всего лишь портативка же). более качественные предварительные усилители могут обеспечить лучшие параметры, но ценник этих приборов - извините. но они существуют, есть приборы с -130дб уровнем шума, чо. только микрофон тоже тут вносит свою лепту, глупо пихать недорогой октавовский майк в пред за 100500 тыщ уёв, так что не знаю что здесь грейднуть в первую очередь стоит, возможно и то и то)) но если цель всего лишь запись какой-то озвучки или что, то думаю ничего не нужно менять, просто пост-обработкой изотопом RX подрезать шумы, чтоб не мешали, и все.
конкретно не знаю как мк-012 по уровню шума, может есть из недорогих альтернатив что-то более подходящее, это лучше владельцы скажут, мне 012 только побырому удалось пощупать разок, тогда не до шума было (да и уже не помню толком ничего).
ну вот скажем родные микрофоны зума, если мк-012 по сравнению с ними дает выигрыш в шумах, то скорее всего это и практически всё, чего можно достигнуть в сравнительно домашнем сегменте аудио, сильно заметное улучшение с этой позиции выливается в совсем другие деньги.
по поводу
Это реально без програмной обработки или нет?
без программной обработки в принципе реально (до определенного предела), нойзгейт/экспандер встроенный на многих приборах есть, если уровень шума не сильно заметный, немного добить этой функцией, и будет уже не особо шумно, но программные обработки тут НАМНОГО лучше дают результат, так что этот вариант только для а) ленивых б) когда нужно аудио без задержки, например радио или стрим какой или хз. хотя и тут можно пропустить сигнал через софт и повешать вэйвс NS1 например, что уже на порядок лучше простого гейта, и по прежнему без задержки.
всякие поп-мьюзик и тд сто пудов обрабатывают чем-то вроде изотопа или другими шумодавами, сомневаюсь что кто-то сейчас в наш век их не использует))
Размещение рекламы