Форум гитаристов

Конечно, есть спорщики которые на спор готовы показать что в цифре можно повторить и заменить аналог.
Только на вопрос - чувак, почему у тебя годами разные инструменты звучат одинаково, до той степени что даже нельзя отличить гипсон от ибанеза, начинают крыть матом и обвинять в идиотизме дилетантства без возможности ответить на такой простой вопрос.
Впрочем одинаковость звучания современного звука постоянно поднимается.

... и добавил:

вот это кстати вообще с аналогом интересная тема, когда та же "бочка из 80х" все эти древние драм машинки и синты аналоговые, (не все кстати, но большая часть если правильно нарулить) при объективно небольшом уровне баса, умудряются прямо в пол отдавать, таким мощным звуком басовым, что аж кайф. а по анализатору смотришь - баса то там мало. по рмс смотришь - баса мало.
но субъективно его хватает и он клевый и мощь такая, прям прёт, и ощущение что даже на фиговых колонках, слышно там ноты как будто прямо почти от 0 гц начинаются))) такие они глубокие.
в софте нихрена такого даже близко не выходит как ни крути.

Ты точно уловил мою мысль, там получается, что низ и нижняя середина вместе, а не сами по себе.
Что позволяет пробивать на любой аппаратуре, и к цифре или супер-мультилаерингу отношения не имеет.
Оно работает и это факт.

deLuther,
Мы о другом, об активном использовании цифровых эквалайзеров.
Т.е. о не контролируемых анализаторами процессах.

С другой стороны, ампсимы в себе содержат цифровую коррекцию и со всеми вытекающими.

deLuther,
На сколько большей? Чисто математически.

deLuther,
Так может займемся? Скажем на основе одной параметрической полосы.

deLuther,
Есть но никакого толку не дает. Этот специфический "сёр" остается.

нитуда вся эмуляция слегонца идёт.