Форум гитаристов

Старый пердун, конечно же полностью прав. Никто не сводит под смартфон, мудазвон, и так далее.

ну-ну, есть например куча современных записей где на столько сильно задран рмс, и вместо лимитирования был применен очень жесткий клиппинг, что после преобразования в аналог уровень просто превышает возможный потолок аналоговой части дешманского аудио во всех этих смартфонах и тд, и этот клипинг слышно и оно хрипит.

и это фирменные записи, сведенные на студиях, а не в соседней комнате пионером васей..

началась вся дискуссия с того что уровень на ютубе нужно контролировать, deLuther четко сказал что необходимость в расплющивании в лепешку отпала, соответственно это можно использовать и делать объем. это уже сведение под определенный формат, так же как и оставление определенного запаса до потолка, из-за переконвертации видео в несколько разрешений и качеств, кто помнит после импорта например мп3 в хост, случаются зашкалы через ноль - здесь это еще более усугублено. и все такие возможные моменты - чреваты искажениями на целевом говно-девайсе учитывая что кроме конверсии форматов, оно будет преобразовано потом в аналог, и аналоговая часть на девайсах ещё более низковольтная и имеет совсем небольшой запас.

раньше вообще частенько под кассеты сводили, зная например что случится определенное окрашивание верхов, и что конкретно произойдет с басами, потом на это забили и стали делать с учетом что медиа будет компакт-диск, началась война громкостей... а до того был еще винил и никакой войны громкости быть не могло особо, иначе игла просто не сможет..
короче о чем речь? всегда у человека делающего продукт, целевой формат в голове.

конечно в классическом подходе адаптация под носитель это больше к мастерингу применимо, но на самом деле не только - миксы заточенные на громкость это совершенно отдельный случай, заточенные на что-то еще - отдельный. тем более в нашем случае, когда люди делают всё сами, никакого мастеринга нет, есть сведение и всё.

... и добавил:

или такой еще пример - делаешь допустим тынц-тынц для клуба, можно подложить очень низкую синусоиду для баса для сабов, чтобы качало. для мобильных устройств это практически бесполезно, зато можно использовать какой-нибудь там р-басс чтоб вытащить бас для мелких динамиков и вообще басовая линия читалась - пожалуйста, творческие решения, в зависимости от аудитории и воспроизводящих устройств...

ну видишь всё бывает... оно и не только с аудио, и с фотками так же, мы вообще рекламные фотки по-разному обрабатываем для ВК и для Инстаграма например, хотя казалось бы и то и то интернет. и совершенно иначе оно будет для личного пользования и простого просмотра, и тем более совершенно иначе для печати..

с музыкой в какой-то мере та же фигня, впрочем, каждый сам решает что ему надо или не надо... условия диктуются временем в той или иной степени всегда..

единственное что надеюсь нормы на допустим -12 или -14 LUFS станут стандартом и мы получим нормальные записи в широком диапазоне жанров и тд

... и добавил:

и основного в 60х средневолнового (АМ)

кстать оно и для ФМ сейчас очень критично, правда там на радио пережимают уже сами, (пусть и ужасно) но по-моему фм модуляция со стерео еще более критична к динамическому диапазону... сложная там тема..

... и добавил:

И что уж писать об идиотских мастерах и ремастерах для сидюков,

а еще есть японские реиздания отмастеренные для японских ушей, которые без яиц и с убитым характером оригинальных записей, их слушать невозможно)) не все конечно, но часть таких ремастеров есть...

deLuther, мне самое первое видео больше понравилось из тех трёх выложенных... видимо да, психика уже привыкла к такому митольному звуку)) но в других жанрах это збс, иметь диапазон запаса. можно бас наввалить например))

deLuther, мне самое первое видео больше понравилось из тех трёх выложенных... видимо да, психика уже привыкла к такому митольному звуку)) но в других жанрах это збс, иметь диапазон запаса. можно бас наввалить например))

Ну 1 и 2е просто разным оборудованием различаются, остальное примерно одинаково
По сути сравнивать надо 2 и 3 (Revisited и Revisited less limited)

Сергий Ширшов,
Mp3 это лосси. Как раз с лосслесс (FLAC, APE, WavPack) сохранялся бы исходный уровень фонограммы и там клиппует не больше чем оригинал.

vs_difer,
Кинь сюда свой хрип и исходник, понять бы где косяк порылся

Какие плюсы и минусы грелки в цепи перед аудиоинтерфейсом?

Плюсы: звучит лучше софтовых, меньше проблем с шумом, т.к. на неё приходит сигнал почище чем со среднестатистического интерфейса.
Минусы: из записи её уже не убрать, редактировать может быть сложнее.

Аналог будет аналогом. Цифре нужен достаточно высокий и качественный оверсэмплинг (у меня на этом пунктик, см. https://guitarplayer.ru/index.php?topic=184906.msg11032123#msg11032123)
Если уж моделируется железо, то его поведение тоже надо смоделировать. Любой аналоговый клон всё же ближе будет. В цифровых грелках нередко забивают на несимметричность сигнала, хотя это и очень просто делается, почти "бесплатно", так что чётные гармоники нередко отсутствуют как класс.
Я биасовскую эмуляцию скримера не пробовал, надо дотошно смотреть. Для меня хорошие это Ignite Amps (TS-999), Mercurial, Cytomic (их скример заставил достаточно близко звучать к своей железке). Ерасов должен быть вполне адекватным, свет клином на иностранных производителях не сошёлся, ИМХО.
Софт ещё надо и заставить работать в схожем с железкой режиме, т.е. подобрать правильный входной уровень.