Форум гитаристов

Дэн,
1) будет возможность сколько угодно раз отреампить записанный, нарезанный и скорректированный как нужно исходник, позволит сосредоточиться именно на выбора тембра, а если звук не устроит под конец сведения, всегда сможешь вернуться к реампингу и выбрать другое положение микрофона или настройки комбика
2) импульсы обычно эмулируют динамик+резонанс кабинета+микрофон(+комната), импульсы могут передать только частотно-фазовые составляющие, эмуляция мощника - это как правило эмуляция его перегруза, т.е. характера динамических искажений. После записи чистого сигнала или сигнала с преампа, нужно эмулировать обе этих составляющие софтом или прогнать через железо. В амплитубах и ригах есть все необходимые компоненты для эмуляции и мощников, и кабинетов+микрофон.
3) любую пространственную обработку (хорус, дилей, ревер) лучше делать софтом; с фленжерами, фазерами, квакушками нужно экспериментировать, тут уже не всё однозначно; любую динамическую обработку (перегруз, в т.ч. скример) лучше делать железом, хотя в последнее время и эту составляющую на софте подтянули, как минимум это быстрей и проще.

ну и конечно всё это многократно на форуме обсуждалось, можно было и поискать

СПА СИ БО!!!

Последний вопрос: недалече (в разделе) человек пишет, что тыкает преамп в Hi-z вход - это изыски какие-то или при его наличие редкость,  поэтому в основном народ по умолчанию имеет в виду линейный вход, а у этого товарища он етсь и именно поэтому он его радостно и юзает?
То есть имея преамп записывая ли через него сразу или реампя через него я могу воткнуть его как в линейный вход звуковухи так и в инструментальный (у меня есть и тот и тот), а какой использовать правильно (с "чистой" гитарой через провод - ясно инструментальный) я не пойму хоть застрелите, меня просто уже запутали...  

 

Парни тут назрел вопрос

По поводу записи.

Правильно ли я понимаю что цепь записи гитары такая:
Гитара -> усилитель -> кабинет -> микрофон -> микшерный пульт -> звуковая карта -> обработка записанного материала плагинами.

Это вся цепь или есть какие-то промежуточные этапы ?

У вокала и ударок получается микрофон(у ударок несколько микрофонов) -> микшер -> звуковуха -> плагины?

Поправьте где неправ.

2 SHUM_Records
Ясненько спасибо большое.
Просто интересует аппарат для записи демок и EP на репточке.
Тогда еще пара вопросов.

1) Какой лучше микшер взять для записи группы целиком(лайв репетиции) и чтобы его можно было использовать для поканально записи - например записать ударные с нескольких микрофонов. в бюджете 20-30 тысяч, если есть хорошие до двадцатки даже лучше 
2) какую звуковуху лучше под эти цели взять.
3) и последнее, какой лучше набор микрофонов для ударных взять(знаю продаются комплектами) при условии что будет из 9 барабанов(2 бочки, 4 альта, 2 напольника и рабочий) и 5 тарелок(2 креша, райд, чайна, хэт) в общем суть вопроса такова, надо на каждый инструмент записывать отдельным микрофоном или можно записать так:
По микрофону на каждую бочку, 1 микрофон на рабочий, 2 на альты(1 микрофон на 2 альта) 1 микрофон на 2 напольника, 1 микрофон на хэт, 1 на 2 креша, 1 на райд и чашку?

Собственно и все, больше вопросами мучать не буду, заранее спасибо =)

Ребят, такое дело. Есть микс, который писался и сводился с помощью звуковой карты e-mu 0204 и в  наушниках Sennheiser HD280 Pro. Проблема в том, что у меня в наушниках и колонках микс звучит весьма хорошо, даже близко к студийной записи, а на других компьютерах он звучит  уныло и невыразительно. Разве что еще на плэере неплохо звучит. В чем может быть причина такой разительной перемены звучания в зависимости от смены устройств, с которых слушается микс и в чем причина этого?

Вопрос остается актуальным

Мне кажется, что твои наушники и аккустические системы на компе "красят", благодаря чему микс звучит у тебя хорошо. А другие устройства "красят" по-другому, и микс поэтому звучит везде иначе, по-разному. Попробуй на мастер шину в микшере звукового редактора повесить какой-нибудь мастеринговый плагин, например, Izotope Ozone. Это может улучшить ситуацию, но все равно, "правдивый" мониторинг во время сведения жизненно необходим. Можно юзать студийные мониторы, или студийные наушники, а лучше и то, и другое одновременно, поочередно. За невозможностью, можно сводить, слушая промежуточные миксы в нескольких источниках по очереди. Например, послушать через плеер, потом через телефон, через муз центр, в машине, ну где угодно, и пытаться добиться того, чтобы микс звучал везде хорошо. Т.е., вычислить и исправить все недочеты. Это весьма сложно, и, как говорится, лепить из г...вна пулю, но за неимением нормального мониторинга ничего другого не остается.

2 SHUM_Records
Все - ушел гуглить, спасибо, что помог!!! - теперь голова не забита лишними левыми мыслями - можно жить спокойно 
И напоследок - во сколько примерно обойдется описанный тобой комплект микрофонов?)
Я же смогу снимать например 2 альта или 2 креша одним микрофоном?)

Ясно понял, на каждый барабан по микрофону, и 2 на тарелки 
Не так то и страшно выходит, спасибо!

Dzat, ну свёл ты в своих наушниках, поставь и на колонках (хороших бытовых) послушать, сделай выводы что именно тебе не хватает, может динамики, может баланс нужно скорректировать, сделай небольшие поправки, и твой микс уже будет хорошо звучать и в наушниках и в колонках. Виновата не модель наушников а сами наушники, они не покажут того, что можно услышать через колонки. Мониторные наушники не для полноценного свода, они для мониторинга записи. В наушниках можно услышать мелкие косячки в виде посторонних призвуков, всякие искажения там лучше прослушиваются, в наушниках удобно подбирать положение микрофона при записи комбика, легко подобрать пространственную обработку, а если модель качественная, можно и тембр эквалайзерами накручивать. Но что бы микс качал, стал динамичным, что бы правильно выставить глубину микса, нужно обязательно сделать всё это уже на колонках, работа компрессоров к примеру на них будет наглядней.

NickOn, первое, как бы насытить гармониками, уплотнить, придать некий характер