Форум гитаристов

Nidere, можно и другой прогой. Ну а другие MP3-шки нормально воспроизводятся на компе?

Nidere, для начала попробуй сохранить в wav 16 бит/44.1кГц. Если треск останется, значит проблема не в мп3 конвертации. А простой и качественный конвертер - это lamedropXPd.

Straros, нет

Глупый вопрос от новичка..) Хотелось бы начать разбираться в азах звукозаписи, но такой вопрос-не знаю с чего начать..Хотелось бы узнать-какой способ записи является лучшим, писаться в линию, или же с микрофона с комба? Спрашиваю от тгго, что в зависимости от этого будет видно во что вкладываться..) При записи с микрофона-как выглядит вся цепь получается?) Можно где-нибудь это почитать?) Киньте в меня ссылкой по возможности))

Бодя, а помещение какое?

Если хочешь получить звук на уровне Про, то есть тот такой который слышишь на записях то ессно нужен кабинет, усилитель, микрофон..Если достаточно получить просто удобоворимый/ хороший звук, то тебе хватит и ампсимов. Уверяю, сам преамп сейчас в современных плагах эмулируют так что не отличишь от реального, плохо пока эмулируют физику которая происходит в воздухе от динамика к микрафону

          Axell, как раз наоборот, импульсы на данный момент далеко ушагали от ампсимов. Есть один способ это проверить(к примеру):
     1) Peavey 5150 + impuls, и
     2) Ampsim(Nick Crow 7170 + те же настройки, как у 5150) + неламповый усилок + каб(кабинет, мик и их положение как в импульсе)
     Сам не проверял, поэтому утверждать не буду. Но почти уверен, что в первом случае звук будет куда лучше.

     Бодя, а на счёт цепи, тут надо пробовать. Но скажу так, что преамп в домашних условиях записать проще, чем всю цепь. Главная проблема снятия звука с кабинета в домашних условиях - это громкость. А реверберация, если снимать динамическим микрофоном думаю не так сильно будет влиять. К тому же сзади и по бокам можно подставить звукопоглащающий материал...

А я вот как раз утверждаю из реального опыта. У меня дома Пиво 6505 вторая часть голова, сравнивал с TSE X50, именно на основе реампа одного и того же клипа, берешь с разрыва головешки (send) и записываешь на аудюху, а с TSE плага просто ставишь без каба , и сравниваешь их преампы..так вот они едвали отличаются!...могу даже шо называется за базар ответить, и скинуть здесь сравнения.

А вот с импульсами дело куда хуже, я не могу получить ту искристость и яркость которую я получаю с каба ( у меня Blackstar c vintage 30)

     Axell на счет сравнения: импульс и живое снятие микрофоном спорить не буду, это точно. Ибо разница ощутима в пользу, конечно же живого съёма(зависит от условий еще в которых происходит запись). На импульсе не чувствуются колебания динамика и некой воздушности. Но это если отдельно слушать. В миксе это будет почти незаметно.
     А на счет твоего опыта было бы интересно и весьма полезно, если б ты скинул сравнения с одинаковыми настройками )). Но звук головы и плагина "напрямую в линию" не совсем объективно сравнивать. Ухо слышит только противное дждждж И все плагины и головы становятся примерно похожи друг на друга.


... и добавил:

Бодя, нет. При варианте с внешним преампом тебе нужно обрабатывать его импульсом, а не ампсимом  Axell имеет ввиду вариант записи вообще без преампов и комбиков, напрямую во вход звуковой.