Форум гитаристов

Trio,
Тут это было для упрощения, графики вероятно получал уже с учётом комплексного выражения, проверить уже не получится - те файлы умерли вместе с хардом (собственно в приведённой статье тоже вычисления проводят без комплексной арифметики, что, конечно, неправильно).

и собственно как сопротивление померетить у гитары и у карточки

У некоторых сопротивление можно и мультиметром замерить (например у E-Mu 1616M замеряются паспортные 1 МОм), но в большинстве случаев такой подход не работает, специальные приборы дорогостоящи.

... и добавил:

golbol1,
Главное не втыкать гитару с активом, а то разницу не заметишь, а может иная педаль с активным байпасом ситуацию только изгадит (многие могут дать асимметричный клиппинг сигнала, что не есть хорошо). В общем случае лучше пред с нормальным питанием (от 18 В).

Кстати математика бесполезна когда входных данных маловато
Не по каждому датчику можно найти данные по индуктивности 
Формально я брал данные джексоновского датчика, но чуть более новая версия этого же J80C (которая у меня есть) имеет уже большее сопротивление, индуктивность вероятно тоже, а вот как это всё измерить...
Проще иметь нормальный вход 1 МОм с хорошим уровнем и не страдать фигнёй 

А что есть требуемый результат? 
Хочется самому сделать преамп специфический?

Есть классический импеданс 1 МОм, как у многих ламповых агрегатов, у скримеров около 500к (470-510), вопрос что надо, стандарт иди экзотику (как на некоторых директбоксах с 10 МОм)? 

и все ваши формулы можно выкинуть, накрыв звукосниматель крышкой, активное и реактивные сопротивления не дадут ожидаемого верха 
+ нужно учитывать ёмкость кабеля, без неё то же нет смысла расчитывать 

NSb,
Полностью согласен!
Тут скорее просто общая тенденция даётся и только.
Без ёмкости не будет и резонансного пика.

deLuther,
ога
как бы звукосниматель не просто катушка и не совсем трансформатор