Форум гитаристов

ну у нас в стране можно фриваные приравнивать к хорошо сломанным  
а то что ревалвер третий моделирует нелинейные искажения.. но ведь не движение динамика... те крутилки моделируют какбы дополнительный кранч от динамика типа когда его на большой громкости, но не его движение.. а вот respire наоборот живую работу динамика показывает, с характенрой отдачей на низах.... стоит выключить сразу заметно, в ревалвере же эти крутилки ничего такого не дают, чего нельзя нарулить другими способами...
меса на гтр3 мне почемуто ненравится, тоесть я неумею ее там готовить, какаято она резкая чото както нетак.. в ревалвере както приятнее, преамп особенно только от месы юзать... в оверлауде тож неплохо... в ревалвере короче на самом деле сама фича чтобы крутить лампочки и схему под себя менять - вот это круто. я все хотел выжать из него из маршала кранкенштаин, ток хрень получается, там вообще какаято одна неточность есть посравнению с реальными схемами, чото типа если пытаца в ревалвере делать реальную схему - гейна вообще мало выхоит... нуивот.. а в остальном гтр3 гулит.

Zxx,

у ревалвера и оверлауда есть два козыря - меса и кабэмуляция. уж хоть ты тресни, но кефиры и лекабы даже с кабэнхансером сосут лапу.

Справедливо , наверное так оно и есть, но у всех программ есть свои козыри. Например козырь Nick Crow 8505 Lead эмуляция пиви а козырь Wagner Sharp эмуляция шарпа.
В связи с этим, лично я перебьюсь как нибудь  и без месы.
Кстати по теме. На каком то форуме была тема сравнение звучания разных эмуляций мясобуги. Так вот Оверлоуд получил там самые низкие отценки, даже хуже чем гитар риг, а самым лучшим был признан ревалвер, хотя мне больше почему то понравился амплитуб не смотря на то что в целом я амплитуб не люблю.

Weiss,

у не удаётся пока софтовым спикосимам адекватно эмулировать гитарный динамик!Это даже железным спикосимам не удаётся сделать.А ты говоришь respire,distortion&crunch

Ну в этом нет ни чего странного, железные спикосимы однозначно хуже софтовых, единственный жалкий плюс что звук не цифровой а аналоговый.

А Ревальвер и ТН1 давноли стали бесплатны?
Ну не удаётся пока софтовым спикосимам адекватно эмулировать гитарный динамик!

я не говорил ни того, ни другого. не надо между строк читать.

Weiss,  Ну в этом нет ни чего странного, железные спикосимы однозначно хуже софтовых, единственный жалкий плюс что звук не цифровой а аналоговый.

моделирование там цифровое.

... и добавил:

незнаю незнаю, раньше тоже так считал, потом несколько раз нарывался на записи с железных спикосимов - и мне они больше нравятся.. более естественные, хотя и не так верно передают гитарный динамик, но звук лучше, он не портится так, он хороший... живой какойто более.. мож оналоговый, хз.. но просто был гдето пример звука, я подумал "ухты круто" а в инфе написано на железный спикосим записано, иа ваще выпал... после того прислушиваться стал к записям с аналоговых спикосимов...ток не тех что в примочки встраивают, а нормальные спикосимы в отдельных устройствах... и понял что ёлки зеленые, да софт всегда более замыленно звучит, железные както более чисто, нумне короче нравится. хотя и динамику динамика они не передают(((

железо давно уже вылизано, а софтовые процессоры только набирают обороты. то ли еще будет.

SkinnyVampire,

незнаю незнаю, раньше тоже так считал, потом несколько раз нарывался на записи с железных спикосимов - и мне они больше нравятся.. более естественные, хотя и не так верно передают гитарный динамик, но звук лучше, он не портится так, он хороший... живой какойто более.. мож оналоговый, хз.. но просто был гдето пример звука, я подумал "ухты круто" а в инфе написано на железный спикосим записано, иа ваще выпал... после того прислушиваться стал к записям с аналоговых спикосимов...ток не тех что в примочки встраивают, а нормальные спикосимы в отдельных устройствах... и понял что ёлки зеленые, да софт всегда более замыленно звучит, железные както более чисто, нумне короче нравится. хотя и динамику динамика они не передают(((

Zxx,

моделирование там цифровое.

Если спикосим аналоговый (Zxx, бывают же и такие приборы), то понятно что его звук отличается от софтовых, по логике вещей если подумать на аналоговом спикосиме нельзя так же точно передать АЧХ и ФЧХ как в цифре. Ну может быть его звук чем то и лучше чем у софтовых, сам не слушал. Но если спикосим цифровой то в чём тогда его выгода сравнительно с импульсами или с Overloud TH1.

не ну вы жжоте... железные спикосимы это те что в зум чтоли встроены? 

иа имел ввиду именно аналоговые, те, что подгоняют АЧХ, бывают и довольно навороченные схемотехнические рещения, но в принципе они это и есть. импульсы это тоже ведь ни что иное как слепок ачх...

SkinnyVampire, нет, таки нечто иное. импульсы - это АЧХ и ФЧХ. последняя на аналоге не контролируется.

Mozzg, тогда тот же самый вопрос - если только АЧХ, то чем оно лучше цифры?

... и добавил:

и те кто их разрабатывал и собирал говорят что звук замечательный.

ну еще бы...

... и добавил:

и давайте определимся - о каких эмуляторах конкретно идет речь? которые якобы лучше софта.
в общем не имея возможности продолжать спор (иду спать), оставлю свое имхо:
все преимущество железа лишь в том, что спикосим там подгоняли профессионалы и угробили на это кучу времени, а в софтовых процах это делают криворукие гитаристы. ну и, куда ж без него, placebo effect, конечно.