Автор Тема: О ломаном софте  (Прочитано 2729 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexander.Tolstov Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
О ломаном софте
« : Мая 18, 2014, 20:28:50 »
Привет.

Как-то раньше не заморачивался на эту тему, а на днях попалась на глаза статья где рассказывалось про цифровые кодированные знаки (вотермарки) для аудио, есть даже сайт где такие услуги предлагаются. Вскользь была инфа, что такое присутствует, если использовать ломаный софт: хосты, синты и даже обработки. Прикол в том, что их совсем не слышно, а производитель обещает их присутствие даже в аудио плохого качества, обработанных и т.д.

Есть мнение, что многие серьезные компании "видят" эту кодировку и, к примеру, на лейбл не примут материал с ней, и даже должны в обязательном порядке отчитываться о всех аудиофайлах и выплачивать штрафы, если в них найдут вотермарки.

Собственно, кто что знает на эту тему?

Оффлайн Mjollnir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: О ломаном софте
« Ответ #1 : Мая 18, 2014, 20:30:27 »
Подпишусь. Вот только описание смутное.

Оффлайн 1oVVa

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3186
  • UNGRACE, ELECTRIFIED, DAN DEAGH WEALCAN
    • Сессионный вокалист
Re: О ломаном софте
« Ответ #2 : Мая 18, 2014, 21:22:40 »
Возникает вопрос. Если программа ломанная, то она по идее не знает, что она ломанная, а думает (посредством кряка и всяких правок кода), что она весьма лицензионная. Как в таком случае она будет знать, надо ли ставить "ватермарки"?

Идея с ватермарками была бы оправдана, если бы разработчики выпускали бесплатные версии программ для некоммерческого использования, без ограничений по функционалу, но с добавлением "ватермарка", для предотвращения распространения через лейблы/айтюнз.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: О ломаном софте
« Ответ #3 : Мая 18, 2014, 21:24:02 »
Лажа и брехня. На такое ведутся только лохи. :D :D

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: О ломаном софте
« Ответ #4 : Мая 18, 2014, 21:24:46 »
Лажа и брехня. На такое ведутся только лохи. :D :D

Оффлайн Mjollnir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: О ломаном софте
« Ответ #5 : Мая 18, 2014, 22:10:19 »
Идея с ватермарками была бы оправдана, если бы разработчики выпускали бесплатные версии программ для некоммерческого использования, без ограничений по функционалу, но с добавлением "ватермарка", для предотвращения распространения через лейблы/айтюнз.
И всё равно при конвертации в другой формат будут сжатия и все дела. Почитал я тырнеты, хрень какую-то пишут.

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: О ломаном софте
« Ответ #6 : Мая 18, 2014, 22:23:33 »
если программа знает, что она ломанная, то почему она работает?
в общем согласен с 1oVVa,

а можно кстати, если не лень, попробовать экспортировать из секвенсора проект тупо с какой нибудь wav-кой без обработок, а затем вычесть из полученного миксдауна оригинал

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: О ломаном софте
« Ответ #7 : Мая 18, 2014, 22:41:23 »
Возникает вопрос. Если программа ломанная, то она по идее не знает, что она ломанная, а думает (посредством кряка и всяких правок кода), что она весьма лицензионная.
Ну, если обсуждать всё, в рамках этой теории, то  семплерные библиотеки наподобие третьего слейта или гитар Ильи Ефимова, ни в каких кряках не нуждаются, просто каждая копия проданная конкретному пользователю, имеет свою конкретную, уникальную "вотермарку". И как бы когда появляется умник который выкладывает купленную библиотеку в общий доступ, можно отследить кому конкретно принадлежит выложенная на народный трекер копия библы, дабы подвергнуть его всяким юридическим анальным наказаниям а так же определить при анализе аудиофайла что именно эта копия была использована при его создании... ;D
Но на деле всё это абсолютная чепуха, сейчас никак не могут предотвратить даже использование колотой винды, или офисных программ, что уж там говорить о каких то плагинах и семплерах.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: О ломаном софте
« Ответ #8 : Мая 19, 2014, 06:44:34 »
а ко нибудь видел эти самые "слейтовские вотермарки" ?
одни слухи и бла бла бла

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: О ломаном софте
« Ответ #9 : Мая 19, 2014, 07:47:15 »
а ко нибудь видел эти самые "слейтовские вотермарки" ?
одни слухи и бла бла бла
По логике простой человек их увидеть не может :)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: О ломаном софте
« Ответ #10 : Мая 19, 2014, 08:59:45 »
надо просто чтобы кто-то у кого куплены ссд, лицензионные, сравнил файлы сэмплов побитово, с теми файлами которые в публичном доступе лежат на торрентах. и убедился что полностью совпадает, и всё это ерунда. или же наоборот))

Оффлайн Роман Осадчий

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 376
  • Соглашайся со мной, когда я дилинькаю тебе!
Re: О ломаном софте
« Ответ #11 : Мая 19, 2014, 09:52:52 »
Не факт, что сигнатура будет в семплах: может сам семплер вставлять.

Оффлайн Mjollnir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: О ломаном софте
« Ответ #12 : Мая 19, 2014, 10:44:31 »
Не факт, что сигнатура будет в семплах: может сам семплер вставлять.
Да ну, почитал я про эти "дигитальные" методы, звучит как бред.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: О ломаном софте
« Ответ #13 : Мая 19, 2014, 10:53:58 »
SkinnyVampire,
можно сравнить, у меня лицензия есть

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: О ломаном софте
« Ответ #14 : Мая 19, 2014, 11:02:57 »
NSb, ну, какие-то утилиты для побитового сравнения существовали, попробуй если не влом)) пролить свет, на мрак лжи и провокации))

сэмплер то вряд ли что вписывает, ведь в старых версиях ссд, использовался просто контакт.... в конце концов можно и инсталляхи сэмплера тоже сравнить, если они прямо идентичны то откуда возьмутся там какие-то индивидуальные ватермарки... :hmmm: