Форум гитаристов

На заборе тоже много что написано.
В маркетинг и я умею. Вы цыфарки покажите.

А я могу показать.


Если вам не очень понятно, куда смотреть, давайте я покажу пальцем: вот сюда



Видите, написано "audio only" - это значит, что перед нами именно отдельная аудио-дорожка, рядом написано "opus" - это формат сжатия, считайте, тот же ogg, ещё правее "133k" - это и есть максимально возможный битрейт, который отдаёт ютуб.музыка. У него более качественной дорожки на сервере просто нет, на скринах выше это видно.

Ещё раз.
2024 год.
Мир пентабайтов, гигафлопосов, роликов в 8к, и прочего нейросетевого киберпанка.
Самый популярный видео (с некоторых пор и аудио) хостинг в мире отдаёт вам максимально возможное качество в 133 кбпс (это если вы включите на своём смартфоне высокое качество ролика. а если среднее или низкое, получите битрейт ниже. 53 кпбс, как в "модели для сборки" образца 2000 года. а то и 36).

Стандарты качества? Современные реалии?

Скачайте хоть один файл с дорожкой 256 кбпс и покажите его параметры. Пока всё, что вы пишете - это беспомощное балабольское размахивание доской от забора, на которой кто-то что-то написал. А ещё лучше - загрузите своё видео с дорожкой 666 кбпс, скачайте его, и покажите мне эти самые 666 кпбс, это будет правильнее всего - ведь, по вашему мнению, файлы на ютуб загружают криворукие тупорылые бараны, которые ничего не понимают. Так сделайте правильно, сделайте сами.

Выше была очередная наглядная инструкция в духе:

"Как накакать на Красной Площади, чтобы тебе ничего не было"


Остался легкий осадок, зачем было потрачено время на очередного блаженного рэтро аудиофила из Интернета.
Дальше буду придерживаться только темы =)

кстати, а "почему так?" (с)

видео с большим потоком передавать никаких преград, а 320 кбс аудиодорожка - нет?

Надо все таки поставить жирную точку, что будет справедливо по отношению к случайному посетителю этой темы, у которого может появиться ощущение недосказанности от одной из сторон этих бессмысленных дебатов =)

Причина тут простая и меркантильная. Затронутые и Баста, и Клава Кока, хотят на своем творчестве зарабатывать деньги, да и ЮТуб (Спотифай, ЭплМьюзик и т.п.) не волонтерская контора, а хочет получать дополнительный доход. И в этой схеме не предусмотрено мест для некомпетентных невеж со своими терминальными запросами и анализаторами, которые скачивают ровно то и в том качестве, с которыми им разрешат это сделать =)

Белые господа же делают раз, видят два, и дальше пользуются благами современных технологий, а не с важным видом пердят в кресло, дыша перегаром от Арарата на любимый СиДи перед прослушиванием с истинно правильными килогерцами =)

Смотрю, пациент все никак не угомонится, аж в 3:20 что-то там редактировал в своей пустопорожней писанине =)

В данной теме можно было увидеть, как заблуждения (про физику и динамики телефонов), плавно перетекли в некомпетентность (с публичной демонстрацией каши в голове по стандартам хранения данных на стриминговых сервисах), далее в невежество (со своими примерами с засовыванием хот-догов в очко) и в, апофеозе, была продемонстрирована полная неадекватность, с предложениями что-то там замерить по технологиям прыщавой школьницы (и как-бы предлагая оппоненту предварительно поломать протоколы приложения YouTube Music Premium или хранилище данных на своем устройстве этого приложения) =)

кстати, а "почему так?" (с)

видео с большим потоком передавать никаких преград, а 320 кбс аудиодорожка - нет?

втешусь в эту печальную тему, бо узрел что люди на голом месте срач устроили...
Почему низкие битрейты с инета? А потому что это минимальные требования к сиди качеству.
 Потому что сжатый "там" контент" сжимается специализированными библиотеками, а тут заспорили
за самодельную, весьма общую конвертацию.
Например симфоническая. Пиано на паре инструментов сжимают по одному алгоритму, а фортиссимо с литаврами - по четвёртому.  Это сфера профессиональной дистрибуции и гавна там не подкладывают. Там где им хватает 133, вам и 1411 не хватит. И хватит уже, пожалуйста.

... и добавил:

 Возьмите например картинку в webp и такую же  в  jpg ; объём - в два раза а разницы никто не найдёт

а работает с юниксом из дому

Хорошая попытка, но нет.
На скринах командная строка виндовс, запущенная на компе под управлением виндовс в домене виндовс в корпоративной сети.

Но кое-что вы угадали верно: я распределённый работник в распределённой сети, и мне всё равно, откуда работать. Бывает, из дома, бывает, на площадке, бывает в Южно-Сахалинске, бывает в Калининграде.

... и добавил:

Почему низкие битрейты с инета? А потому что это минимальные требования к сиди качеству

Я думал об этом.
Полагаю, правильный ответ лежит где-то между "пипл хавает" и "и так сойдёт".
И здесь дело даже не в пренебрежении к пользователю или чему-то подобному. Всё проще: в современных реалиях, о которых здесь не раз уже говорили мои оппоненты, всё рационально. И всё в мире продукт. И музыка - это не искусство, а контент. А контент в современных реалиях - продукт скоропортящийся, если не сказать одноразовый. Он актуален несколько дней после выхода, после чего потребитель навсегда утрачивает к нему интерес.

Поэтому зачем делать какие-то высокие битрейты? Если потребитель потребит этот продукт из ребра телефона во время езды на самокате.

Как справедливо заметил Voldemar Borovikov-Mojaiskiy, гугль - не благотворительная организация, а место на серверах не резиновое. Если можно сэкономить на одноразовом продукте - надо сэкономить. А те, кто хотят слушать музыку и получать от этого удовольствие, те пойдут и купят 180-граммовый винил. Это отдельная ниша, и другой рынок.

Возьмите например картинку в webp и такую же  в  jpg ; объём - в два раза а разницы никто не найдёт

Кажется, что разницы нет, пока с этой картинкой не пытаться что-то сделать.
JPG больше сжат, и плохо масштабируется. И прозрачный фон не умеет.

Я скачал альбом Immortal At the Heart of the winter -128.
И слушал его в движении. Не услышал баса и ударных

Скажите, Михалыч, а почему тема (с вашей подачи) ушла в сторону "не услышал баса и ударных в записи"? Если топикстартер прямо сказал, что

больше интересует вопрос живых выступлений
Запись-то здесь, получается, уже не при чём. Мобильные громкие колонки сейчас стали и компактны, и недороги, и живьём музыкант чаще всего выступает с таким оборудованием, где слышны и бас, и барабаны.

Лайв интересует результатом записи на Ютубе, чтобы радовать себя и друзей.

Что за дичь?
Лайв должен радовать себя и друзей живым исполнением. А для ютуба совсем не нужен ни лайв, ни OMB с сеансом одновременной игры на всех инструментах сразу. Сел, по очереди назаписывал партий, свёл, выложил.

Блогерры, которых я рекламировал в начале темы, снимают себя десятком камер одновременно

Ммм.. А при чём здесь камеры?