Автор Тема: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?  (Прочитано 2821 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UltrasSlim Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1446
Всем добрый день.
Скопилось всякого барахла немного и возник вопрос. А что лучше использовать при записи Железо VS Soft? Конкретно у меня имеются эквалайзер и компрессор. Юзать ли их или забить и использовать vst при записи?
Кто что думает по этому поводу?

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #1 : Мая 12, 2015, 07:38:44 »
UltrasSlim,
Ну например железный EQ проще запихнуть в разрыв усилителя  ??? опять же зависит от качества железа.
Я бы свои два EQ не променял бы на софт, так как у цифрового и аналогового EQ есть свои особенности которые полезны каждая по своему.
На мой взгляд лучше комбириновать.

Оффлайн UltrasSlim Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1446
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #2 : Мая 12, 2015, 07:45:39 »
Анатолий Незнаю, Ок.
Спасибо за инфу. Еще мнения имеются?

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #3 : Мая 12, 2015, 08:28:41 »
Посмотри видео на ютубе интервью с разными звукорежиссерами. Те, кто может позволить себе дорогое железо и любой самый дорогой софт. Тебе быстро дадут понять, что не так и важно все это. Кому-то нравится конкретная железка и он не расстанется со своим компрессором и тут-же не отрицает, что часто в работе использует подобный ему софтовый. Просто в конкретной ситуации бывает лучше подойдет софт. Не лучше и не хуже, просто они разные. И уникальные каждый по своему. Если конкретно гитарный гир, сам же знаешь в слепом тесте никто не отличит. А по своим ощущениям кому как нравится. Кто-то очень точно чувствует динамику и резонанс, а кто-то например говорит, что прошел через кучу железа и теперь спокойно наслаждаюсь с софтом. Типа просто в домашней ситуации удобно и плюсы и минусы невелируются. Каждый сам для себя выбирает.

Просто я заметил в софте все-таки довольно мало разнообразия. Даже гитарные эффекты некоторые можешь никогда не найти. Банально посмотреть на рынок педалек железных, там просто огромный ассортимент и у каждой свой характер. Есть просто уникальные вещи и софта подобного нет. Если это не так важно для тебя, то можно и не парится.

Вот допусти пример. Тот же Табачников (не будем сейчас о его творческом потенциале) Он долго очень говорил только комбарь как минимум и конечно только ламповый и хороший. Ни каких транзисторов. Типа все это мусор полный. А уж тем более ни какой цифры. Его спрашивали а софтовую эмуляцию пробовал? Он грит ну конечно ставил разные плагины, поигрался. Ну типа вроде так ниче, но это все .... Типа не занимайтесь фигней. Цифра не может повторить. ВРемя прошло, он повзраслел, по турам стал кататься, денех заработал. И купил акс  fx. Говорит очень удобно в турах. Голову часто не ту поставят и пока отстроишь. Потом на сцене в мики все равно грязь лезет и тоже везде звук разный. Долго приспосабливаться. А типа на аксе на удивления офигенно понравлась эмуляция усиляторов. Ни чем вообще не хуже настоящей лампы. Вот и все.
« Последнее редактирование: Мая 12, 2015, 08:39:42 от alex40 »

Оффлайн UltrasSlim Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1446
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #4 : Мая 12, 2015, 08:33:13 »
alex40, Большое спасибо за ответ. Сегодня все скоммутирую и посмотри что получится) Просто мне почему то проще тот же эквалайзер руками крутить чем мышкой на мониторе двигать.

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #5 : Мая 12, 2015, 08:50:06 »
Я дописал там. Кстати можно не мышкой крутить. Я писал тут давно как-то. Наш инженер делает одну интересную педалину. Фут свич контроллер. Такое больше никто не делает. Ну есть похожие и они просто для работы с компом заточены. Этот именно его позиционирует для работы с муз софтом и гитарным в частности. Сам он гитарист и инженер электронцик. Можешь заказать у него и пришлет.  Сейчапс у него самая последняя модель 4х кнопочная на 8 позиций. Это юсб контроллер, но работает подобно миди. Короче почитай на сайте и сам все поймешь. Хитрая штука. Короче ставишь его програмулину и качаешь профили с сайта на самый популярный софт. Ну секвенсоры все, ампсимы. Там все на сайте есть. И главное все уже будет настроено. Допусти нажимаешь кнопку ногой и пошло воспроизведение в хосте. Другую нажал перешел на другой трек. Ещи нажал и переключился на окно допустим ревальвера Еще нажал и удержал секунду и запустил пресет. Нажал и отрубил допустим эффект в ревальвере. Вот такая интересная штучка. У него Дими Налбантов заказал и на своем сайте сам писал мол посмотрите какой мне прислали контроллер из Росии, это просто супер удобная вещичка. Его вообще можно самому программировать под любые действия в винде. С ним прога идет и подробное руководство. Вот сайт, думаю не посчитают за рекламу. http://footswitch.ru/

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #6 : Мая 12, 2015, 08:55:47 »
UltrasSlim, смотря какое железо конечно. Но надо понимать, что при использовании внешних устройств звук проходит конвертацию из цифры в аналог и обратно. Поэтому для таких задач стоит обратить внимание на качество входов/выходов твоей звуковухи. И следить за уровнями.
Есть возможность, попробуй, опыт лишним не будет ;)
Насчет эквалайзера фиг знает, софтовые нынче гораздо гибче и разнообразнее. А с компрессором можно и поэкспериментировать

Оффлайн UltrasSlim Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1446
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #7 : Мая 12, 2015, 09:25:22 »
fruitcore, Понял спасибо.
Звуковая у меня Tascam FW-1082


... и добавил:

alex40, Большое спасибо за информацию, посижу почитаю

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #8 : Мая 12, 2015, 09:30:50 »
Так что за железо? Огласите список. ;D ;D

Оффлайн UltrasSlim Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1446
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #9 : Мая 12, 2015, 09:36:53 »
SoutCross, Да его собственно немного  ;D просто пылится вот и подумал почему бы не заюзать его.
EQ DBX 1215
компрессор DBX 266

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #10 : Мая 12, 2015, 10:28:26 »
UltrasSlim, неужто настраивать графический 2/3-октавный эквалайзер руками удобнее, чем параметрический мышкой? :) дело вкуса конечно)

Оффлайн UltrasSlim Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1446
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #11 : Мая 12, 2015, 10:31:23 »
fruitcore, ну вот как то так)))

Оффлайн alex40

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1992
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #12 : Мая 12, 2015, 11:13:57 »
А параграфический софтовый вообще прелесть. Удобно и наглядно.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #13 : Мая 12, 2015, 12:37:28 »
UltrasSlim, аналог такого уровня - бессмысленная трата времени. плагины лучше и быстрее. плюс, с софтом ты не ограничен количеством аналоговых экземпляров, следовательно, не приходится баунсить и морочиться с дорожками. лично я не готов на такую значительную трату времени, да и у дешевых железок звук паршивый, в общем-то.

хороши отдельные аналоговые приборы - вроде 1176, LA-2A, CL-1B, DBX-160, Pultec, SSL и так далее. с ними можно и запариваться, т.к. характер они дают очень узнаваемый и крутой. своих денег почти стоят. а все что касается хирургии - цифра уже сильно впереди.

в целом, как удобно, так и надо поступать. уши же у каждого свои.

Оффлайн UltrasSlim Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1446
Re: Обработка. Железо VS Soft. Кто что думает?
« Ответ #14 : Мая 12, 2015, 12:39:07 »
ShadeMaster, Спасибо за мнение)