Цена покупки 35 $ б/у
Средняя цена 60 $
Внешний вид 8/10 Дизайн нормальный. Снизил оценку за пластиковый корпус.
Соотношение цена/качество 8/10 Шумноват, мутноват
Соотношение компактность/функционал 8/10 Могли бы сделать стандартное фантомное питание и кнопку отключения оного.
Не смотря на наличие комбаря, чтобы не мешать домашним, большую часть времени гитарой заниматься мне приходится через встроенный кабсим преампа в наушники. Раньше я это дело врубал в комп, где параллельно запускал минусовку или метроном. Сейчас, так как ребёнок подрастает, к компу уже очередь, вот я и озадачился покупкой микшера, чтобы играть в наушниках независимо от компа, благо гаджетов, с которых можно запускать метроном и минусы, дома хватает. Так как бюджет был ограничен, куча входов и другие лишние навороты мне не нужны, то я решил особо не заморачиваться, и когда увидел объяву о продаже Behringer Xenyx 502, сразу же купил данный девайс.
Первое что удивило – это компактность. На картинке пульт мне казался большего размера. вот для примера фото на фоне страта:
Итак, что мы имеем:
1. Один моно вход, снабжённый двухполосным темброблоком, регулятором чувствительности с индикатором клиппирования, ручками панорамы и громкости, стандартным гнездом jack 6,3 и балансным гнездом XLR для подключения микрофона, на которое постоянно подано фантомное питание.
2. Два линейных стерео входа, каждый из которых выполнен в виде двух гнёзд jack 6,3 L и R. При подключении только в L, входы работают в монорежиме. Из регуляторов у нас присутствуют только громкость и панорама. Темброблоков на этих входах нет, что мне очень даже импонирует, ибо те девайсы, кои я планирую подключать в данные гнёзда (гитарный или басовый преампы, плейер), имеют на борту собственные эквалайзеры, прекрасно справляющиеся со своей задачей.
3. Один нерегулируемый вход на двух тюльпанах tape in (aux in) и три выхода: наушники (стереоджек 6,3), main out (2 джека 6,3) и tape out (2 RCA)
4. Регуляторы мастергромкости и громкости наушников, кнопки «tape to phones» и «tape to mix»
Теперь переходим непосредственно к испытаниям. Собственно с теми задачами, для которых я данный микшер покупал (занятия в наушниках под метроном или минусовку) сабж вполне себе справляется – тут никаких вопросов. Стереовходы передают сигнал довольно честно, как-то ощутимо звук не портят.Моно вход тоже вполне себе годный к употреблению.
Теперь попробуем сабж на пригодность для записи. Моя звуковая карта не имеет усилителя для наушников и снабжена только линейным и мониторным выходами, так что вход tape in оказался очень к месту. Туда я и подал сигнал с мониторных выходов. При нажатии кнопки tape to phones вы слышите в наушниках только сигнал со звуковой карты, причём, если не нажимать tape to mix, сигнал с tape in на выход не подаётся. Таким образом можно мониторить все сигналы звуковой карты, но на вход подавать только непосредственно записываемый сигнал, а баланс мониторинга регулировать непосредственно на звуковухе.
Линейные стерео входы мы тестировать не будем, ибо линейный стереосигнал можно подать и напрямую, без микшера, получив гораздо лучший результат. Нас интересует вход микрофонный, снабжённый «фирменным преампом Xenyx»
. Как серьёзный студийный аппарат рассматривать девайс такой ценовой категории было бы глупо, естественно, что здесь речь идёт только о пригодности сабжа для домашних демок, поэтому сравнивать его будем с прибором аналогичной пригодности ART tube MP.
Для начала подключим конденсаторный «Октава МК-012». Микрофон работает как надо, то есть производитель не обманул, фантомное питание там действительно есть.
В сравнении с ART, XENYX чуть-чуть более шумный, но разница в уровне шумов, в принципе, незначительная, и можно будет почистить записанный сигнал шумодавом без особого ущерба для звука. Опять же, в сравнении с ART, несколько не хватает прозрачности в звуке.
Далее пробуем подключать shure sm58. Выхлоп у шура, в сравнении с октавой, гораздо ниже (1,85 мВ/Па против октавовских 14мВ/Па), по сему гейна приходится добавлять. Здесь уже шумы становятся гораздо заметнее, и давить их придётся уже конкретно. Для записи, на мой взгляд, такие шумы неприемлемы.
Если же, безотносительно к микрофону, просто задрать gain на максимум, шумов станет валом, однако, я не знаю, для каких устройств нужен такой запас по чувствительности.
Далее пробуем подключить «Октава МК-219». Вот тут-то и проявился неприятный «сюрприз». Сигнал с этой «октавы» оказался тихим и невнятным, притом что, кода этот же микрофон втыкаешь в ART, всё работает как надо. Так как в паспорте, который общий для нескольких моделей пультов, именно для этой модели никаких данных по фантомному питанию не указано, написано только, что оно есть, я решил померить, что же нам пульт выдаёт. Прибор показал ровно 15 вольт. Ну а действительно, какое ещё напряжение они могли сделать неотключаемым, не 48 же вольт… Видимо, 012-му для полноценной работы данного напряжения хватило, а вот 219-му – уже нет.
Вывод: аппарат пригоден для репетиций в наушниках, для гаражной репбазы тоже сгодится, ну и если нужно записать демку на скорую руку, а ничего другого под рукой нет, в принципе, с натяжкой, может выручить, но следует помнить, что дружит он далеко не со всеми микрофонами.
Размещение рекламы