Форум гитаристов

Дальше... А дальше садишься, слушаешь, что записал, и пытаешься сделать так, чтобы одни инструменты не мешали другим, например, - это и частотная эквализация и панорамирование и т.д. и т.п. 100% разведение по каналам - это жестоко Создай пространственную картину. Для начала, например, представь, что перед тобой сцена, и исходя из местоположения инструментов, разведи их по каналам. Послушай записи разных музыкантов, как там все сделано.

Вообще-то, такие вещи каждый делает исходя из своего понимания того, что должно получиться - поэтому готовый материал звучит не так, как задумано, а так, как звукач сделал, при этом если будет работать другой звукач, получится нечто другое на том же материале

Стандартных настроек не существует - это бред... Советую скачать с websound.ru книгу Пола Уайта "Творческая звукозапись", чтобы понять что вообще к чему... также можно посмотреть на moline.ru статьи по эквализации и прочему...

Что касается барабанов, то есть один неплохой способ развести по панораме.
Представь себе, что ты сидишь вплотную к установке и слушаешь исполнение живого барабанщика.
Исходя из этого разбрасывай звуки отдельных барабанов по панораме и громкости.
Можешь отразить панораму, чтобы получить звук, который слышит барабанщик.

Общие рекомендации:
Ногу и малый барабан лучше не разбрасывать глубоко.
Это лучше сделать с томами и железом.

Бас лучше писать ровно посередине, если это не джаз, конечно. Дабы морда лица не искривлялась в процессе прослушивания.
Клавиши и гитары - отдельный разговор. Здесь всё зависит от кол-ва одновременно звучащих партий, стиля и т.п.
Тут я уже не смогу дать исчерпывающую консультацию.

И еще, все сольные партии, будь то вокал, гитара или клавиши.
Я предпочитаю размещать посередке, если речь не идет о диалоге типа вопрос-ответ между инструментами.

А есть ещё фишки по 3Д панорамированию для стереосигнала. Типа за счёт панорамы и поворота фазы работают. Иногда помогают хорошо разделять инструменты. Одна такая фишка входит в состав пачки плагинов ultrafunk.

Originally posted by YURY
Значит панорамирование не играет такую роль, как я думал. Важнее частотная эквализация - разведение инструментов по частотам, а не по каналам?
А какую роль играет компрессор? Он же во многих прогах на каждый трэк предусмотрен. Я пробовал - особого изменения не слышно.
В любом случае - спасибо вам, ребята, за ответы, я уже и так много чего понял....
:ylsuper:  

Да нет, все-таки Кроме "декоративной" функции, панорамирование позволяет, разнося источники по каналам, получить лучшую разборчивость, уменьшить кашу, не прибегая к модификации сигнала. Важно подобрать "правильный" звук ДО записи. Чем меньше частотных обработок сигнала делаешь после записи, тем лучше.

Компрессор сужает динамический диапазон. Очень полезен при записи акустических инструментов, голоса.

skunk у меня такая же проблема. вот токо недавно начал записываться на комп - один трек скопированный 2 раза разведеный по панораме лажово звучит т е изменений на слух нет а вот если пишу 2 одинаковые риффа гитары то раскидываю по каналу - одну в правый другую в левый небо и земля. Но все же как сделать так чтоб одна партия ( имеется небольшая кривизна рук ) на двух дорожках звучала так же как и при записи раздельных партий?  заранее благодарен

GITARILLO_,
Шесть лет спала себе тема, и думала, что сон будет вечным, но нет! Пришел герой и вытащил ее на солнечный свет!!!