Автор Тема: Околостудийный флуд. Часть 2.  (Прочитано 312754 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5966
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1695 : Сентября 07, 2016, 10:01:39 »
MARSHALL IGRO, флуд же.  ;D

Кстати, вот всегда интересовал меня такой вопрос - когда-то встречал статью, где было описано, как в какой-то лаборатории сделали полупроводниковый усилитель, который взаимодействует с линамиком в точности как ламповый. По идее, ничего сложного в этом нет - сделать на полупроводниках усилитель тока с управлением по напряжению с высоким выходным импедансом вполне возможно, я так думаю. Можно и трансформатор замутить, чтобы свои искажения вносил.

Понятно, что всяким месам и бугам лучше этой темы не касаться даже - магия лампы, все дела, но странно, что вообще никто этого не делает. Было бы удобно.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5156
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1696 : Сентября 07, 2016, 10:02:38 »
vangrieg С чего ты взял? ???

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5966
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1697 : Сентября 07, 2016, 10:05:10 »
MARSHALL IGRO,  с чего я что взял?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1698 : Сентября 07, 2016, 10:06:00 »
vangrieg,
Да делали и делают, не совсем то и ценник...

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5156
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1699 : Сентября 07, 2016, 10:06:09 »
Что это якобы флуд

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5966
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1700 : Сентября 07, 2016, 10:07:19 »
vangrieg,
Да делали и делают, не совсем то и ценник...

Не встречал ни разу.

... и добавил:

Что это якобы флуд

Название ветки такое. Ну и я в общем знаю, что лично я делаю. У меня и ламповых усилителей-то не осталось, все продал давно за ненадобностью. ;D

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1701 : Сентября 07, 2016, 10:31:22 »
Не встречал ни разу.

... и добавил:

Название ветки такое. Ну и я в общем знаю, что лично я делаю. У меня и ламповых усилителей-то не осталось, все продал давно за ненадобностью. ;D
Гитарка-то каканить есть хотя бы?  :hmmm:

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5156
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1702 : Сентября 07, 2016, 10:36:36 »
vangrieg та я уже понял. Просто интересно видеть как человек, играющий на процессоре, обсуждает те или иные процессы, которые происходят в ламповом усилке ;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1703 : Сентября 07, 2016, 10:52:22 »
vangrieg,
Ты много чего не встречал... Но это не значит, что этого нет.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5966
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1704 : Сентября 07, 2016, 11:10:59 »
Гитарка-то каканить есть хотя бы?  :hmmm:

Ага, есть :)

vangrieg та я уже понял. Просто интересно видеть как человек, играющий на процессоре, обсуждает те или иные процессы, которые происходят в ламповом усилке ;D

Ну я не всю жизнь играл в процессор, бОльшую часть времени как раз в лампу. Кроме того, по одному из образований я инженер, и когда-то паял всякие штуки, хотя это совсем в прошлой жизни было и помню я уже очень мало. Но все равно любопытно иногда до сих пор. Ну и наконец, чтобы хорошо настроить тот же Акс, как раз желательно понимать, что такое кривая импеданса. А если играть в лампу, то не надо, ибо само все работает как положено, "автоматически".

... и добавил:

NSb, не спорю. А можешь кинуть ссылку на пример такого девайса?
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2016, 11:12:44 от vangrieg »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1705 : Сентября 07, 2016, 11:13:35 »
MARSHALL IGRO, флуд же.  ;D

Кстати, вот всегда интересовал меня такой вопрос - когда-то встречал статью, где было описано, как в какой-то лаборатории сделали полупроводниковый усилитель, который взаимодействует с линамиком в точности как ламповый. По идее, ничего сложного в этом нет - сделать на полупроводниках усилитель тока с управлением по напряжению с высоким выходным импедансом вполне возможно, я так думаю. Можно и трансформатор замутить, чтобы свои искажения вносил.
Зачем лаборатории-то? Вон KMG в Питере делает такие мощники на полевиках, т.е. транзистор, но есть и обратная связь и выходной транс, АЧХ соответствующая. У меня есть его 5ти-ваттный мощник, так что импедансную кривую я у него не раз замерял при взаимодействии с динамиком (и кабинетом, т.к. его нюансы тоже на неё влияют).
http://milas.spb.ru/~kmg/fetpa.html
Насколько я знаю Santjago (здесь иногда бывает) делал эксперименты с обратной связью и без трансформаторов выходных, на TDA что ли (могу уже неправильно вспомнить, сорри, если что)...
А у традиционного транзисторного мощника просто по сути хайфай, влияние импеданса кабинета очень-очень мизерное, практически ровная АЧХ.
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2016, 11:20:08 от deLuther »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5966
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1706 : Сентября 07, 2016, 11:20:28 »
deLuther, про KMG не знал, спасибо, посмотрю. Хотя 5-ваттный мощник мне как-то совсем не нужен.

Насчет зачем лаборатории - ну это не моя идея же была. :) Там, насколько я помню, задача была не просто сделать такой усилитель, а именно в точности повторить поведение лампового оконечника. Ну а точность проверялась оборудованием, а оборудование - в лаборатории, вестимо. :) Наверное, идею можно и неудачно реализовать...

С обычным транзисторным мощником как раз понятно все.

Но вот есть всякие матриксы, которые оконечники делают типа "гитарные", для процессоров пощиционируются. Странно, что они эту идею не пытаются реализовать. Оно не только для процессоров, наверное, пригодилось бы, но и вообще людям, которые в преампы играют. Всяко практичнее и удобнее, чем лампа, по идее.
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2016, 11:27:10 от vangrieg »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1707 : Сентября 07, 2016, 11:25:10 »
vangrieg,
Просто KMG относительно на потоке делал только микрооконечники и 5 Вт версии, а так я у него играл на полевом JCM800 40 Вт, на сайте у него упомянуты и более мощные версии, просто это уже штучный товар, может под заказ и сделает, а если нет - схемы на всё у него выложены (найти какого-нибудь мастера чтобы собрал по ним). Как он говорил больше в трансы упирается всё, у нас сложно найти то, что надо, во всяком случае он хотел универсальный вариант 5/40 Вт.
Что касается 5 Вт, то по некоторым отзывам они звучат лучше чем ламповые схожей мощности ;D
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2016, 11:27:58 от deLuther »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1708 : Сентября 07, 2016, 11:27:34 »
vangrieg,
по гугли, не ленись

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #1709 : Сентября 07, 2016, 11:32:38 »
А так реакция достаточно чуткая на конфигурацию кабинета:


По сравнению с "хайфайным" транзисторным мощником (RG75):
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2016, 11:35:43 от deLuther »