Автор Тема: Околостудийный флуд. Часть 2.  (Прочитано 314010 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Alex_Che

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5729
  • Я тот, кто я есть, а не тот, кем мог бы быть.
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3225 : Января 19, 2017, 09:38:36 »
Немного не то будет
из-за "цифровой" составляющей?
или что?

есть еще идея попробовать так: преам 1u + амп 1u + "обработка" 1u + Торпеда лайв
все это пускать сразу в линию в микс, а для себя в кабинет
но что-то получается дорого, громоздко...опять все к Кемперу с усилком сводится  :)

... и добавил:

Я пробовал.
Звучит намного лучше, качественнее и натуральнее. Почти как настоящий усь.
Но цыфра в звучании все равно непобедима  :7:
цифра  победима, имхо)))

Оффлайн metalsun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 287
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3226 : Января 19, 2017, 10:11:18 »
Из всей информации, которую я получил за последнее время, я для себя усвоил следующее:

1) Лучший вариант записи гитары - это снятие микрофоном с хорошего лампового аппарата. Аппарат подбирается по вкусу.
2) Если первый вариант по каким-то причинам невозможен, то наиболее адекватные замены это ламповый преамп+качественная эмуляция кабинетов, либо хороший процессор с максимально качественной эмуляцией.
Ко второму пункту обязательны чуть более прямые руки в плане настройки и обработки звука и четкое осознание того, какое звучание необходимо получить.

Конечно, не нужно далеко ходить, чтобы найти человека, который на одном только софте нарулит звук куда лучший, чем я, например, запишу микрофоном с лампового аппарата, но для себя я пришелименно к таким выводам.

... и добавил:

И кстати, я сделал один щит-тест.

Записал на телефонный микрофон звучание лампового Енгла и цифрового Лайн6.
Очень показательно получилось. Даже при прослушивании на телефоне Енгл жирок проявляет, а звук Лайн6 похож на дикий пробивной понос.
« Последнее редактирование: Января 19, 2017, 10:14:44 от metalsun »

Оффлайн mr.Lazy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 544
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3227 : Января 19, 2017, 10:21:59 »
о, раз пошел разговор о гитарном звуке... вчера вечером мне это показалось клевым, что скажете?
« Последнее редактирование: Января 19, 2017, 15:30:33 от mr.Lazy »

Оффлайн metalsun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 287
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3228 : Января 19, 2017, 10:24:18 »
И еще...
Чтобы пытаться на софте добиться хоть немного окололампового звучания, нужно отчетливо представлять как эта лампа, которую ты пытаешься симмитировать, звучит на записи. Понимать структуру и характер звучания.
Причем звучание не самого аппарата, а его звучание уже снятое микрофоном и записанное в секвенсор.

Иначе все попытки эмуляции - это тыканье пальцем самизнаетекуда.

... и добавил:

Как вы уже, наверное, догадались, с приобретением Енгла я превратился в лютого ламподрочера :crazy:
« Последнее редактирование: Января 19, 2017, 10:28:20 от metalsun »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3229 : Января 19, 2017, 13:37:06 »
А вообще странно, почему бренды не делают на усилителях отключение катодов выходных ламп? Видимо, чтоб на ряду с головами толкать еще и пукалки, а-ля полноценный ламповый звук для дома)
шоб лампы никто не экономил))) ;D им это выгодно, возможно, ну а вон месавские же лампы есть свои собственные, так что...

... и добавил:

Alex_Che, усилитель там по сути если не ламповый то вообще любой, можно поискать на вторичном рынке какие-нить усилки за недорого, с точки зрения звука ведь требований к нему по сути почти никаикх нет в таком виде... понравится - оставишь, ну а не понравится так типа и не жалко... что-нибудь сравнительно компактное совковое можно и почти на шару найти. ну как вариант
« Последнее редактирование: Января 19, 2017, 13:42:20 от SkinnyVampire »

Оффлайн mr.Lazy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 544
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3230 : Января 19, 2017, 15:23:11 »
Уважаемые посетители данной темы, ну слуханите плиз, вам что, жалко и развейте мои сомнения ;D

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3231 : Января 19, 2017, 16:51:10 »
Я пробовал.
Звучит намного лучше, качественнее и натуральнее. Почти как настоящий усь.
Но цыфра в звучании все равно непобедима  :7:
Вообще то уже 100% не отличают при слепом прослушивании, цифру от лампы

Оффлайн mr.Lazy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 544
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3232 : Января 19, 2017, 17:18:44 »
Cafe, ее не отличать надо, а чувствовать! :)

Оффлайн King of Blues

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3799
  • "...иди по той дороге,которую прокладывает сердце"
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3233 : Января 19, 2017, 17:30:00 »
mr.Lazy,
настоящее?

Оффлайн mr.Lazy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 544
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3234 : Января 19, 2017, 17:35:05 »
King of Blues, похоже. но я же не спец! ;D
о, слухани мой экземпляр пару постами выше) интересно мнение о звуке)

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3235 : Января 19, 2017, 17:36:27 »
И еще...
Чтобы пытаться на софте добиться хоть немного окололампового звучания, нужно отчетливо представлять как эта лампа, которую ты пытаешься симмитировать, звучит на записи. Понимать структуру и характер звучания.
Причем звучание не самого аппарата, а его звучание уже снятое микрофоном и записанное в секвенсор.

Иначе все попытки эмуляции - это тыканье пальцем самизнаетекуда.

... и добавил:

Как вы уже, наверное, догадались, с приобретением Енгла я превратился в лютого ламподрочера :crazy:
Чувак, а почему звезды многие за рубежом гитары пишет? Структуру звука не понимают? И характер звучания? Ты написал то, что недоступно огромному числу гитаристов для понимания. В России. Ты сам понимаешь?
По делу: нужен материал, деньги и студия. Так делает весь мир.

Оффлайн King of Blues

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3799
  • "...иди по той дороге,которую прокладывает сердце"
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3236 : Января 19, 2017, 17:37:18 »
mr.Lazy,
а я уже послушал, часа 4 назад
такой звук мне нравится
это чо?

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3237 : Января 19, 2017, 17:38:16 »
Cafe, ее не отличать надо, а чувствовать! :)
Не, ну а чо бред то писать...Цифра непобедима. Сотни тестов показали, на ГП, что отличить невозможно

Оффлайн metalsun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 287
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3238 : Января 19, 2017, 18:37:12 »
Не, ну а чо бред то писать...Цифра непобедима. Сотни тестов показали, на ГП, что отличить невозможно
Такой нуб в звукозаписи как я гораздо быстрее добьется хоть сколько-нибудь адекватного звучания, записывая гитару микрофоном с лампового аппарата.
Если я запишу гитару микрофоном со своего комбаря, а потом попробую воссоздать звучание в цифре, то даже дошкольник при слепом прослушивании все прекрасно отличит.

Чтоб наруливать на цифре, нужны прямые руки, прямые уши, качественный мониторинг и многие часы практики. У меня этих многих часов для практики нет.

Мне казалось я понятно изложил свою мысль. ???

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #3239 : Января 19, 2017, 18:40:53 »
ЛампапрошлЫ й век...