Форум гитаристов

King of Blues,
Ты же спец 

guitarjfet, я например, слышу то что слышу,думаю то что думаю.
А в свои "мифы" нас не надо впутывать, если в них верите, то верьте

Потому, что мы много лет в звуке, некоторые тут еще в начальные классы пошли, когда у нас были дебаты по различным вопросам
Разумеется, все эти темы перетирали не один раз, проверяя (во всяком случае мной) в студийных условиях. И на форуме РММ где народ делает звук не только в России, Украине или Беларуси но и в Штатах, Англии и прочих странах, имея весьма хороший контроль и акустическое оформление.
Мнению которых вполне можно доверять, не считая программистов, такого уровня как Лукин.
Но из года в год, куча из маразматиков, толдычит одно и тоже.

Можно ссылочку на конкретную работу. На каких студиях работали, с кем и т.д.

Я за пассивные звукосниматели.

А в том-то и дело, Даня, что это вопрос личных предпочтений и вкусов, только и всего.
Но твердить, что пассив лучше, актив хуже, либо наоборот - неправильно.
Куча исполнителей и групп, которые доказывают, что одинаково круто звучит и актив и пассив 

King of Blues,
Ты же спец 

SoutCross,
согласись, такие вопросы очень не уместны

ой, ну простите что не по-вашему

Идеальный актив - имеет частотку пассива, умеренный выхлоп, мало шумит 

Т.е. пассив зачем-то использующий батарейку 

King of Blues,
Слушай, твоя двуличность очень утомительна, ты дал четко понять, что о нас думаешь и о наших способностях в частности - мы это приняли к сведению.
Так не лезь со своими вопросами, задавай их тем, кого ты считаешь специалистами.


... и добавил:

deLuther,
Парадокс 

увы, это факт

guitarjfet,
Не в этом дело, просто это факт, снижение напруги питания- деградация звука.