Автор Тема: Околостудийный флуд. Часть 2.  (Прочитано 312918 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5190 : Апреля 22, 2017, 23:41:05 »
кто шарит, такой набор получше чем PC + карта звуковая ?
https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/pro_tools_hd_8_cubase_5_logic_9_mac_pro_g5_918999906

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5156
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5191 : Апреля 22, 2017, 23:46:08 »
Нехило так....Кафе, тебе и твоего набора должно с головой хватать  ;D Уже и голова, и каб, и гитара есть и всё никак

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5192 : Апреля 22, 2017, 23:46:16 »
MARSHALL IGRO,
Голова, да не та. :D :D

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5156
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5193 : Апреля 22, 2017, 23:51:27 »
 ;D ;D ;D

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5194 : Апреля 22, 2017, 23:55:16 »
Нехило так....Кафе, тебе и твоего набора должно с головой хватать  ;D Уже и голова, и каб, и гитара есть и всё никак
да статейку прочитал, типа кубейсом невозможно пользоваться, типа когда много инструментов свести трудно без опыта, а вот протулз с отдельными DSP совсем другое дело. Кто шарит , так ли это ?

... и добавил:

Нехило так....Кафе, тебе и твоего набора должно с головой хватать  ;D Уже и голова, и каб, и гитара есть и всё никак
а карта и обработка разве не важны :??? звук еще надо записать нормально

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5156
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5195 : Апреля 23, 2017, 00:03:54 »
Пусть меня поправят спецы, но для того, чтобы нормально записать, например, гитару, то для этого понадобится гитара, усь, кабинет, микрофон и карточка. По идее, классный звук уже должен из мониторов идти, обработка должна быть минимальной, только лёгкая рихтовка, а не для того, чтобы из дерьма сделать конфетку. Хотя я считаю высшим пилотажем для звукаря именно умение делать из дерьма конфетку...а вот насчёт кубейса так и не понял, разница в секвенсорах лишь в удобствах, а не в том, какой "лучше звучит"

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1728
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5196 : Апреля 23, 2017, 01:31:26 »
MARSHALL IGRO, Верно.
И разница ДАВ только в удобстве и возможностях.
За разницу в звуке можно посчитать например, криво сделанные встроенные плагины, косяки с импортом и ресемплингом контента или неумение работать с ним напрямую, без импорта.

Яркий пример, Harrison Mixbus с её "фирменным" звуком.
За лютым рекламным воем скрывается ясно слышимая деградация высоких частот, оооочень похожая на кривой ресемплинг.
https://youtu.be/5AfTXxIXL6s
Отлично слышно, как просто и незатейливо срёт (частотной неравномерностью и искажениями) намертво встроенная в Mixbus "фирменная" "сатурация", и как совершенно ординарно и можно сказать прозрачно, отрабатывает свою задачу Жнец, у которого с ресемплингом всё отлично.
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2017, 07:01:14 от Сергий Ширшов »

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5197 : Апреля 23, 2017, 06:46:40 »
Пусть меня поправят спецы, но для того, чтобы нормально записать, например, гитару, то для этого понадобится гитара, усь, кабинет, микрофон и карточка. По идее, классный звук уже должен из мониторов идти, обработка должна быть минимальной, только лёгкая рихтовка, а не для того, чтобы из дерьма сделать конфетку. Хотя я считаю высшим пилотажем для звукаря именно умение делать из дерьма конфетку...а вот насчёт кубейса так и не понял, разница в секвенсорах лишь в удобствах, а не в том, какой "лучше звучит"
Ты прав шеф. И так у меня и есть, пока одна две гитары в миксе. А добавляешь больше гитар -  каша. А еще я провел, эксперимент. Я взял и вторую третью  гитару записал на импульсах, каши она добавила еще больше. Я не ожидал. Что так все плохо. Поэтому и задумался об аналоговом суммировании, пока не выкинул деньги на карту, может пульт купить какой-нибудь , с usb. Надо совет спецов.давайте подсказывайте. Пока не истратился.

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • помер от амплитубы
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5198 : Апреля 23, 2017, 07:35:15 »
Цитировать
да статейку прочитал, типа кубейсом невозможно пользоваться, типа когда много инструментов свести трудно без опыта,
  :o
а что там сводить-то?
там даже стандартные пресеты эквалайзера для разных инструментов есть ;)

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5199 : Апреля 23, 2017, 08:14:15 »
  :o
а что там сводить-то?
там даже стандартные пресеты эквалайзера для разных инструментов есть ;)
по суммированию в аналоге можешь что написать??? пульт посоветовать с USB ? не засоряй эфир, плиззз
(нажмите чтобы показать/спрятать)

вот, что скажете??? ???
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2017, 08:37:10 от Cafe »

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4688
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5200 : Апреля 23, 2017, 08:41:01 »
MARSHALL IGRO,
И разница ДАВ только в удобстве и возможностях.


нет.

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • помер от амплитубы
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5201 : Апреля 23, 2017, 10:33:18 »
Цитировать
пульт посоветовать с USB
зачем?

наложением всё прекрасно записывается даже в кубе и сводится ничего военного тут нет;)

главное 100 гц на гитарах вырезать а 800 на басу поднять(если его мало) а уж от этих основ пляши как хочешь


Цитировать
не засоряй эфир, плиззз
да я по теме говорю как бы :o

... и добавил:

Цитировать
ак вот, допустим, операционная система видит команду стартовать трек — один WAV-файл, который на временной сетке проекта (условно) стоит на 0.00.00. И говорит процессору: «Трогай!» — ЦПУ погнал цифры. Тут оказывается, что по времени на 0.10.00 надо запустить еще два трека — вступают бас и гитара. «Значит так, — говорит она, — главная у нас я, я тебе формирую очередь, поскольку ты всё сразу не способен прогнать, дохляк ущербный. На 0.10.00 ты сыграй, значит, микросекундный кусочек, вот эти восемь бит первого трека. Далее, на 0.10.05 запусти бас, пропусти его ровно вот такой же кусочек, а на 0.10.10 давай гитару. Но тоже только 8 бит. Потом снова возвращаешься к первому, и по .05 по кругу играешь все три трека, пока наш гениальный композитор еще синтезатор не врубил или не запел. Не знаю, что он там насочинял еще, пока давай так, а если появятся еще треки — я по ходу разберусь и скомандую, как тебе и что крутить, не боись, короче! Ты у нас пацан хоть и линейный, но мощный. Я барышня тоже сообразительная, разрулим так, что этот глухой дятел все равно ничего не услышит!».

Вот так они и работают. Естественно, все цифры — художественная аллегория, просто для наглядности. Компьютер и операционная система постоянно «разруливают» поток данных, который всё увеличивается по мере того как аранжировка насыщается новыми треками, обрастает обработкой и эффектами. Всё это цифры, которые безостановочно прут на ЦПУ и все хотят вместе, в одну единицу времени проскочить в эту узкую дверь. Потому что в проекте, например, четко указано: ровно в 1.45.00, в начале 30-го такта, нужно бахнуть бочкой, рыкнуть басом ноту «соль», воспроизвести, как вокалист заорет «Да-а!» (вернее его «да» только стартует в этот момент). Гитара сыграет «дрынь», пэды будут что-то продолжать стонать. Плюс на бочке воооооооот такой компрессор, на вокал нужно повесить ревербератор, чтоб красиво хвостом аж на следующий такт тянулось. На гитаре висит комбоэмулятор и тоже именно в этот момент посылает свои 5 копеек в виде дисторшна… А бедные Windows и ЦПУ режут на мельчайшие кусочки каждый трек, жонглируют ими с немыслимой скоростью, изо всех сил стараясь, чтобы мы этот процесс не заметили и ничего странного не услышали.

И мы этого и не слышим (практически). Есть, правда, люди, которые даже в бардовской песне, где всего две моно-дорожки, голос с гитарой, на слух сразу распознают, в нативную систему «карта-комп» это записано или на железо. Чем больше треков сделано в нативной среде, тем слышнее общий рассинхрон во времени, который в народе называют «мыльным звуком».
могу сказать что у автора данной "статьи" серьёзные проблемы с компом и системой на нём установленной ;)

где-то у меня песня была недоделанная где дорожек 5 записанных микрофоном одновременно звучат и друг  другу а также басу и ударным  не мешают
вопрос в эквализации

... и добавил:


а ударные там долбаный аддиктив который я ненавижу

чуть позже выложу
 ;)

... и добавил:

а вот и она
сведено исключительнов нуендо 4 стандартными плагинами гитары друг другу не мешают ???

и доп компрессию на трек не делал
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2017, 12:27:14 от Deathinfector »

Оффлайн Cafe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4007
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5202 : Апреля 23, 2017, 14:51:55 »
Звук плохой.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5203 : Апреля 23, 2017, 16:11:51 »
Гитары ничему не мешают и убогому звуку тоже. :D :D

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • помер от амплитубы
Re: Околостудийный флуд. Часть 2.
« Ответ #5204 : Апреля 23, 2017, 17:16:11 »
Звук плохой.

чем именно?