Автор Тема: Oktava MK-319A vs. Stereo projects b1..бюджетный мик для студии  (Прочитано 5657 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Frankenstrat Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1247
Спасибо, ребят! За ссылку на семплы-отдельный респект! Не знал, что есть семплы!
Насчет стереопары...для акустики хватит мне и одного мика+буду с пьезы снимать...первостепенна все таки запись вокала...
« Последнее редактирование: Июня 02, 2009, 23:18:56 от Frankenstrat »

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
kfender, фраза "только после переделки" - типичная ГитарПлеер фраза. Дргими словами, по-осторожнее с безапеляционными высказванивами.

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
kfender, фраза "только после переделки" - типичная ГитарПлеер фраза. Дргими словами, по-осторожнее с безапеляционными высказванивами.
Возможно я зомбирован :). Производителем применена безапелляционная коплектуха, я поэтому и резок - смотрите фотки. Экономия 1$ ухудшения на.... даже не знаю как оценить. Возьмите самую дешевую керамику 680 пик, и нонейм электролит 1 мкф, соедините последовательно и пропустите, через эту хрень сигнал - потянет на студийное качество?

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
kfender, слушайте комрад, не надо вот этого всего. Я и записи с ним делал, и ламповые преампы собирал, знаю я разницу между конёдрами, выкупал остатки эпокса в чип-дипе когда Ерасов ещё не возил комплектуху.
На стоковом микрофоне без модификаций можно делать приличные записи, точка.
Сделать лучше - можно всегда, говорить что его нельзя применять без модификации - бредятина и апломб. У вас есть записи которые звучали бы неприемлемо без модифицированного микрофна? альбом в разделе демо я слушал, это не тот случай, это не студийное качество. И студийное качество не в шунте плёнкой, это немного помогает, но не определяет. Куча нойманов по студиям а из радио порнуха...
Устраннеие резонанса корпуса на порядок больеш влияет на звук к примеру... и то...
Виной "не студийному качеству" вокалисты и уши-руки звуокрежа.
« Последнее редактирование: Июня 03, 2009, 15:03:40 от buncker »

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
buncker, не надо на личности переходить  ;D Альбом вы по Mp3 оцениваете..... :), с реалмьюзика? Там вокал кстати записан как раз в студии и не этим микрофоном. МК-319А мой личный микрофон, даже в стоковом варианте он не проигрывал в прямом тесте хорошим студийным забугорным микрофонам, но! замена нескольких стоковых деталек делает из него прибор совсем другого уровня - не понимаю - о чем спор  ??? . В остальном про порнуху из радио - согласен, на то есть контраргументы в виде винила, магнитофонных катушек и редких CD, которые все равно иногда встречаются.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
про мп3 не будем =) никлбэк и в мп3 звучит..

в общем выглядит как-будто я производитель этого микрофона и меня обидели, надо сворачивать лавочку)))
спор о том что без модификаций он вполне приемлем.
с модификациями - лучше, дык кто сомневался)
Если есть какое-то недопонимание, просто перечитайте мой постинг №17.

PS просто из-за таких фраз потом по половине инета расходится "пока не перепаяешь - полный хлам, юзать нельзя"
Удачи! =)

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
Октава МК-105 - соотношение цена/качество идеальны!

http://www.oktava-mics.net/shop/p-21/oktava_mk-105.html

Оффлайн Frankenstrat Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1247
Alexhangman,
вероятно...но бюджет почти в два раза выше...здесь все таки рассматриваются варианты в районе ~4500 рублей...
А насчет модификации-думаю это не проблема...если понадобится, сделаю...

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
Я это к тому что в своё время тоже взял мик за 4000 примерно а вот потом пожалел, понял что надо было лучше бы подкопить и взять уже один раз и на годы! Ну моё дело посоветовать. Лично я жалею что не сделал так! Разница между 4500 и 7500 всего на 3000! Это же ни 10000.

Оффлайн Frankenstrat Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1247
Да мне не нужен раз и на годы...раз и на годы это нойманы и топовые роды имхо))) до них пока не дорос ни финансово ни морально(как звукач)

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
Ну тады бери Shure 58 и не парься!

Оффлайн Frankenstrat Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1247
зачем мне в студии Shure 58? меня интересуют кондесаторники...Так что твой сарказм не удался...
Я бы конечно хотел себе мик "раз и на годы", но к сожалению могу позволить себе мик только до 5 к...


Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
http://www.invask.ru/show/&id=1016134 - вот такой вариант попадался, неплохой микрофон из недорогих. С МК-319 напрямую не сравнивал.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13689
зачем мне в студии Shure 58? меня интересуют кондесаторники...Так что твой сарказм не удался...
Я бы конечно хотел себе мик "раз и на годы", но к сожалению могу позволить себе мик только до 5 к...
При чем тут сарказм, это хороший микрофон за свои деньги, я на нём кучу песен записал. Лан вообщем, бери чё хочешь, тебе не угодишь.
« Последнее редактирование: Июня 04, 2009, 10:29:54 от Alexhangman »