Форум гитаристов

поменьше бы железа.... а так вполне себе стенд, ни чуть не хуже моей стойки-кирпича       
оно ж работает 

R-Type,
а ёмкость входа учитывается?

я буду рассказыввть что ты взял нагрузку только  1М а остальное что, воздух?     
ты модель то, нагрузи так же как реальная нагрузка

... и добавил:

у него одна кривая выходит в его софте, у меня в микрокапе - другая

разные вбитые параметры, берете все с потолка а потом удивляетесь чего не так      

как раз нужно, ты не используешь датчик в воздухе, ты его присоединяешь к другой системы и они вместе образают нечто третье, тогда результат будет более верный, а так не более чем прикинуть и в то же время оно может очень далеко отходить от реального датчика
такой параметр как магнитная проницаемость сердечника ни один ни второй не указали, а это важно, так как воздействие на магнитное поле струной, идёт через него


... и добавил:

я думаю, нужно рассматривать как трансформатор а не тупую катушку 

нашел. надо было емкость по-другому указать... /трабл с единицами измерения/ а я уже подзабыл - несколько месяцев ничего не моделировал + потерял кучу старых моделей, негде было найти ошибку...теперь у меня соответствующая модель...

NSb, вроде, мы тут только электрической частью заморачиваемся. И основной предмет анализа - кабель, а не датчик. Соответственно, процессы индуцирования эдс у нас закрыты в кружочке, именуемом "источник синусоидального напряжения".
а чтоб отработать полную модель - струны - магнитное поле - воздух, сердечники - пластик - намотка - емкость, индуктивность, сопротивление, потом проводки, потенцы, джеки, кабеля, вход усилка с его входными величинами - это будет сложная модель, при чем, если по-правильному - с распределенными параметрами.

... и добавил:

deLuther, тада... я понимал, что у меня неверно, меня удивляла эта кривая но не мог найти, блин... видимо, он емкость принимал, вообще, в фарадах  вместо пикофарад  как перешел в величинах сначала на микро (u) потом на наны (n) - все стало гуд

deLuther, в цифрах, по ходу, вначале падение после пика идет где-то14-15 дб/октаву, потом по-классике - 12...

NSb, кажется, ты принял мою точку зрения на счет несостоятельности общепринятой модели датчика )))
но, чтобы построить реальную модель - нужны петли гистерезиса магнитопроводов, как основная составляющая. если ее зарисовать - будет четко видны компрессия и обвал высоких, зависящие от ширины петли. но это детали, не относящиеся к кабелю.

Не вижу необходимости в этой модели для исследования кабеля - это лишь жуткое усложнение работы, которое приведет лишь к одной общей мысли - "mission imposible"  просто при попытке подстановки цифр в модель и выхода на реальные амплитуды выхода из датчиков и т.д. не будешь знать, что и где врет и насколько - непонятно, че делать со струнами в магнитном поле... ведь, их звучание четко зависит от материала - никель, сталь... значит, вовлекаться еще в 6 петель гистерезиса, которые непонятно откуда взять и т.д. и т.п... надо что-то закрыть в "черный ящик" и не трогать, считать, что оттуда имеем "вот такое" и не парить мозги. в случае исследования кабеля - думаю, достаточно электрической модели датчика, ибо говорить о том, что кабель повлияет на индукцию - слишком смело