Форум гитаристов

VitalySpell, просто сделай пару гитарных кабелей... короткий и длинный...

"боевые" это какие?
сцена шоле?

пользую 3.6метровые анализис плюс... везде - дома, в студии, на сцене...

относительно упомянутых тут выше кабелей сказал бы, что эвиденс лирик - самое то.
а вообще - разговор такой - надолго  + я думаю, что навыки настройки преда, звукоизвлечение, умение записываться (типа, мелочь, но многие на записи впадают в ступор, почему-то), понимание всех процессов записи и издания - от накопления до мастеринга - намного важнее от длины шнура клоц лагранж  .  подозреваю, что есть более узкие места во всей цепочке и шнур можно резать так, чтоб было удобно: 3.3 - 4.5 метра (для меня - оптимальная длинна, проверена годами. Если 3м и меньше - мало, а больше 4.5 - много, разве только по сцене бегать и то в разы удобнее с радиосистемой)

NSb, ошибаешься. именно на дж-дж и вылазит!!!

... и добавил:

на кранче наруленный "недогейн" на обычном кабеле становится сочным, объемным и полным на анализисе!

NSb, там по всем параметрам разнос обычных кабелей на британский крест. Реально, сам прозрел, когда первый раз слушал. Другие гитаристы, кто слушал - задумались. Разницу с другими кабелями слышат все. Последний тест был на заказном активном басу (делал ему "минус 20дб фона и шума" ) в звуковую карту компа - разница с другими кабелями убила и меня и хозяина баса. И это с работающим Сеймуровским предом в басу.

NSb, ну, например, планет вейвс звучит в сравнении с анализисом "верхасто" - верха есть, а низ, нижняя середина, объем и глубина - куда-то деваются... на разных аппаратах, разные кабеля и с разными инструментами эффект один и тот же. Разница далеко не только в верхах! я когда-то тоже мыслил только емкостью и  качеством экрана и проводников...

http://www.chipstern.com/chip_systems_cable.htm  - отличное сравнение кабелей, рекомендую ознакомиться.

NSb,  )))) ну, вот, подумай сам, 200кОм между центром и общим отыграют хоть как-то после активного преда на ОУ и перед мегомным входом карточки?
по ходу - мерял и емкости и сопротивления... по электрическим показателям кабель из ряда вон выдающемся не выделяется. насколько помню,  емкость планет вейвса даже меньше была...
ну, просто, поверь - не было музыканта, который бы не услышал разницы в звучании. 

и, по ходу... я, вот, так и не понял темы графитового экрана, который спасает от шелестения разные кабеля... не, мож, когда-то, по-тупому, понял... но в реале - не понимаю  , зачем это нужно? сделайте нормальный плетеный экран, как у того же Анализиса (нет там никакого графитового слоя и нихрена не шелестит, фона меньше, чем у других кабелей и никаких артефактов и "подарков") и не выдумывайте велосипед, нет же, надо еще один слой пихнуть, чтобы сэкономить на меди и качестве переплета и подрассказать какую-то хрень!

http://www.chipstern.com/chip_systems_cable.htm  - отличное сравнение кабелей, рекомендую ознакомиться.

Они что, издеваются? Это АЧХ что ли? А ещё грубее нельзя было графики нарисовать? 
Недавно p0oh! подкинул такую ссылку: http://www.ovnilab.com/articles/cablechoice.shtml
Как мне кажется тут толковее.