слышно что анлизес работает как фильтр, не, мне такое не интересно, чтоб провод "доигрывал" за мой инструмент, ну нафик
Любой кабель можно рассматривать как фильтр
Особенно если пикапы пассивные, тут это вообще одно целое,
нельзя рассматривать пассивный пикап без кабеля до приемника.
Могу сказать так, что, если измерять корректно, резонансные характеристики,
пассивного пикапа,
то-есть измерять во взвешенном состоянии, когда измерительные цепи подающие и
входные, не вносят изменений в результаты измерений, то,
примерно каждые 20-30см кабеля, снижают резонанс по частоте ~ на 1кГц)
Напримеру если измерить резонанс без кабеля и с кабелем -штатным, самого пикапа, то,
разница может составить 2кГц
Конечно многое зависит от типа кабеля,
например, более предпочтителен кабель не 4-провода+экран,
а 1+экран, разница при одной длине ~30см, составляет ~0.5кГц.
Возвращаясь к Анализис и "феномену", то думаю, что площадь поверхности
проводника, у него больше, например чем у Клотца, но за счет этого,
то, что не фильтруется, передается, более эффективно,
это своего рода, можно назвать
очень условно
резонансным фильтром .
Думаю поэтому, с перегрузом Анализис, звучит ярче,
да, он работает как полосовой фильтр, условно, но с меньшими потерями,
в полосе, хотя за счет большей емкости, у Анализис, полоса уже)
Тут возможно, может быть еще и такая ситуация, если к примеру рассматривать конкретный пример,
Клотц и Анализис,
допускаю, что например PAF -подобные пикапы, будут лучше звучать с Клотц, в бридже)
а например выхлопные, с довольно большими DCR, с Анализис
Размещение рекламы