странные вы люди, однако, извиняюсь
. я уже стопицот раз писал в других темах по этому поводу - если вы считаете, что все решается увеличением емкости кабеля - ну ввалите прямо в гитаре дополнительную емкость в сколько там нужно пикофарад на землю (делов-то?)с использованием своего любимого кабеля клотц или как там его и убедитесь, что станет только хуже, а не лучше! Ну, неужели так сложно сделать десяток таких экспериментов с разными емкостями, чтобы закрыть эту тему и больше не рассказывать о том, что анализис смещает резонанс влево и потому становится лучше?! У анализиса банально звук чище, и да - громче, больше гейна с ним на тех же значениях гейна в усилителе. больше сока, собранности и чистоты, и нет срани. втыкаешь обратно обычный кабель - хочется его в мусорку выкинуть - звук размазывается, добавляется срань, мусор. Блин, поймите, если речь идет только о смещении резонанса или фильтровании, то в таком случае - можно в компе сделать подгонку частотки любым автоэквалайзером (например, воксенго или мельда, или еще вагон других есть) и звук должен получиться один в один такой же. Но, если вы попробуете это сделать из имеющихся примеров - столкнетесь с тем, что нихрена не выйдет - звук анализиса останется прозрачнее после подгонки, а звук обычного кабеля будет более мутный и никакая подгонка частотки ему не поможет стать звуком анализиса. И пофигу с пафа или с дистошна - результат одинаков - с анализиса звук чище /остальные эпитеты не указываю, чтобы мне не рассказывали о психоаккустике/.
Серьезно, народ - послушайте, наконец, эти кабеля вживую и заминайте теории о сферическом коне в вакууме и спор о вкусе устриц с теми, кто их ел!
... и добавил:и еще одно.
в посте № 147 я закинул модель и графики полученных АЧХ с 11-ю разными значениями емкости кабеля - от 0 до 500 с шагом в 50 пик. присмотревшись к графикам можно увидеть, что с увеличением емкости кабеля резонансный пик не только не уходит влево, но еще и падает в амплитуде аж до исчезновения, поскольку кондюк с увеличением емкости начинает активно резать верхние частоты и эта подрезка в какой-то момент становится существеннее резонанса... Если вы считаете, что модель датчика - верная, реальный темброблок смоделирован верно, кабель являет собой только емкость (ибо его сопротивление ничтожно в сравнеии со входом усилка и, даже, с сопротивлением датчика и его можно не учитывать) и смоделирован верно, нагрузка - резистор 1МОм смоделирована верно - значит, вся модель верная. а значит и результаты вычислений АЧХ вам придется признать верными. А значит - никакой резонанс датчика не смещается влево в случае шнуров с большей емкостью и "фишка" анализиса совсем не в смещении резонанса датчика влево. Если же модель неверная- давайте ее переделывать, я охотно воплощу ее в симуляторе. Если надо - у меня тут валяется несколько даччегов, могу перемерять именно их и подставить их цифры в модель. потом то же самое сделать с кабелями. а потом еще попытаемся поиграться емкостями кабелей, чтобы убедиться, что чудес не происходит - резонанс "не успевает" уйти влево, поскольку его фильтрует емкость кабеля тем больше, чем она больше.
Размещение рекламы