Форум гитаристов

deLuther, до задницы иследование кабеля розовым шумом с резистором в 1МОм впаралель.

... и добавил:

а исследования импульсом я понять не могу. чувак пишет - первый канал (желтое) - то, что на входе, второй канал (голубое) - то, что на выходе... почему второй канал больше по амплитуде от первого? все кабеля работают, как усилитель??? последний рисунок - он "натягивает" осцилограмму одного импульса на другой и доказывает, что они идентичны - снова не понимаю, почему входной сигнал (желтое) стал выше по амплитуде и сравнялся с выходным? Эта статья вместе с "исследованиями" - тупо фейл ее автора, а не исследование.

NSb, я лишь привел в пример самый распространенный в моем городе кабель из тех, которые уже считаются хорошими. А внимание хотел обратить на то, что вопрос не только в высоких частотах - сказал бы, что больше, даже, в низких.

deLuther, надо выработать технологию исследования. варианты анализа белым или розовым шумом - сразу отправляем в задницу. вариант свип-генератора + эталонными импульсами - какими конкретно и через что пропускать  и каким образом? мерять будем весь тракт вместе с гитарой? тогда как обеспечить одинаковость условий? если пускать сигнал только через кабель - с чего подавать и что в нагрузке, чем писать и в какой формат? правильно было бы в DSD писать (чтоб регистратор имел существенный запас в точности для проведения измерений), но я себе этого позволить не могу.
в общем, без выработанной правильной методики измерений это превращается из измерения в онанизм, подобный тому, что в той статье на (г)овнилабе (это на заказ какого-то дешевого производителя писали, что ли?  )

R-Type,
DVD 192kHz не уступит  , всеравно унутри в PCM потоке  , во всяком случае весь софт кроме одной не помню как обзывается программа, работает с DSD через конвертацию   

R-Type,
ну ежели ты готов проспонсировать пирамикс то давай в нем опыт проведем, хотя по мне обычного 44.1 pcm потока вполне достаточно 

... и добавил:

а лупбэком оно и не будет правильно и адекватно,
у тебя выходное сопротивление слишком низкое, нужно чтоб оно было большим как по входу так и по выходу, тогда разница будет так же заметна как и в случае с тестом где генератором тока является звукосниматель
т.е. по уму, кабель должен "висеть в воздухе" с электрической точки зрения

deLuther, расскажу, что я делал.
- пытался записать разные кабеля в студийных условиях (пускай не лучших) - гитара-усилитель-кабинет-микрофон-пульт, в инсерте - звуковуха компа. сложно оценить результаты.

Изначально вопрос темы всё же вставал о влиянии кабелей на диайники тут и цепь порядком попроще будет (кабелей разных тоже меньше) 

С реампером вроде как на выходе уже нормальное сопротивление, но по этим результатам тоже не вполне нормально судить, разве что THD был хреновый при плохих разъёмах.

... и добавил:

- гнал через разные кабеля вавку со свип-генератора, потом сравнивал вычитанием. результаты как и во втором случае - да, есть разница.

Кстати порядок разницы был какой? В ноль вычитаться принципиально не могло, даже с одним и тем же кабелем.

В любом случае, разная погонная ёмкость - разные положение и величина резонансного пика, во всяком случае по теории, звук тоже менять будет
Я гонял лупбэком через реампер в инструментальный вход разные кабеля через RMAA, по такому тесту разница мизерная, но тут уже оценки на основе FFT, а не просто вычитания. Разве что с проэлевскими кабелями получил уровень объективно меньше.
У меня от двух прогонов с одним кабелем не в ноль вычитается, причём проблем со смещением одного сигнала от другого нет, с аналогом не вполне надёжная методика
Причём (если брать свип), то может быть разница от -47 Дб (просто прогон свипа), так и -82 Дб (это если перед свипом стоит какой-то резкий сигнал для последующего позиционирования), причём с абсолютно одной и той же цепочкой.

Всё так, вопрос какого порядка этот вклад
Кстати обычно при расчёте всяких кабельных систем управления обычно стараются учитывать электромагнитные эффекты, но там и частоты другие.

А касательно обсуждаемого предмета (т.е. кабелей для диайников), то просто бы примеры таковых с разными кабелями крутыми не помешали бы, ИМХО. А может конкретный интерфейс так всё изгадит, что уже будет пофиг 

Не знаю, возможности услышать было мало
Вот хотя бы на диайниках я бы непрочь послушать, можно и вслепую
А то только читаешь отчёты об эзотерике