« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: Оверхэды  (Прочитано 1565 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Оверхэды
« Ответ #15 : Августа 01, 2010, 20:30:51 »
King of dream,
чистота звука железа, это выбор микрофонов, преампов, и точность конверторов (подразумеваем что комплект железа хороший и сбалансированный)
качество записи, по всем показателям, это, + к выше перечисленному то помещение где находиться вся ударная установка ( или железо) оно сильно влияет на звучание, ну и слежение за фазами

а далее пост обработка, обрезные фильтры по низу, коррекция верха и компрессия, если нужно, реверберация

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Оверхэды
« Ответ #16 : Августа 02, 2010, 00:51:46 »
King of dream,
Меньше проникновений у динамических микрофонов. Но повторюсь, результат динамических в качестве оверов меня не впечатлил.
Ну, и не стоит забывать, что оверы все-таки не только для снятия железок ставятся.

А зачем тебе нужно минимум проникновений?
Сообразил только две причины.
Или чтоб можно было редактировать тайминг остальных предметов без "фантомов" в оверах.
Или для замены всякими драмогогами совсем уж кошмарных реальных звуков кадушек.

Иначе, на мой вкус, вполне себе умеренно там звучит остальная кухня. Не громко (кроме хэта).
А уж если нет рум-трека, то наоборот проникновения - плюс.

Хотя, зависит от задач....

Сколько каналов доступно для записи?
Может, это можно решить много-микрофоньем?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Оверхэды
« Ответ #17 : Августа 02, 2010, 03:28:23 »
Anton_Meleshkevich,
Цитировать
Меньше проникновений у динамических микрофонов
нет, зависит от типа направленности, лень писать: http://microphone.ru/articles/paragraph_2.html
Цитировать
много-микрофоньем
полимикрофонная запись   ;)  :)

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Оверхэды
« Ответ #18 : Августа 02, 2010, 05:41:51 »
полимикрофоньем? :D

Оффлайн King of dream Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
Re: Оверхэды
« Ответ #19 : Августа 02, 2010, 07:33:34 »
Цитата: Anton_Meleshkevich от Августа 02, 2010, 00:51:46
King of dream,
Меньше проникновений у динамических микрофонов. Но повторюсь, результат динамических в качестве оверов меня не впечатлил.
Ну, и не стоит забывать, что оверы все-таки не только для снятия железок ставятся.

А зачем тебе нужно минимум проникновений?
Сообразил только две причины.
Или чтоб можно было редактировать тайминг остальных предметов без "фантомов" в оверах.
Или для замены всякими драмогогами совсем уж кошмарных реальных звуков кадушек.

Иначе, на мой вкус, вполне себе умеренно там звучит остальная кухня. Не громко (кроме хэта).
А уж если нет рум-трека, то наоборот проникновения - плюс.

Хотя, зависит от задач....

Сколько каналов доступно для записи?
Может, это можно решить много-микрофоньем?
Ну как бы подразумеваю что каждый микрофон снимает большей степенью свой объект, с меньшим попаданием остальной кухни. Вообще для этого хорошо ведь конденсаторные подходят, так?

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Оверхэды
« Ответ #20 : Августа 02, 2010, 12:55:19 »
влезу немного в тему автором с "соседним" вопросом. как можно, грубо говоря, создать оверхэд для неживых барабанов, т.е. просто для бита, если овер не был записан? реверб это понятно, но я еще пробовал сильную компрессию с небольшим сдвигом партии. получалось недурно. есть ли еще варианты?

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Оверхэды
« Ответ #21 : Августа 02, 2010, 16:02:47 »
Цитата: NSb от Августа 02, 2010, 03:28:23
Anton_Meleshkevich, нет, зависит от типа направленности, лень писать: http://microphone.ru/articles/paragraph_2.html
Да, ты прав.
Я лажанул. Зависит от типа направленности.
Просто второй звукач ставит вроде шурики беты 57 или см-ки. Вот я и написал, так сказать, будучи очевидцем.
Да и как-то, раз динамический, то ассоциативно - обычно меньше проникновений должно быть.

А про много микрофонов, я имел в виду, что железки не только оверами снять, но можно и в дополнение типа такого (визуально расставить так):
тарелка - микрофон - тарелка - микрофон - тарелка - микрофон - тарелка

Чтобы получилось на 3 тарелки 2 мика, на 4 тарелки - 3 мика и т.д.

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Оверхэды
« Ответ #22 : Августа 02, 2010, 16:06:55 »
Anton_Meleshkevich, энди снип вроде писал что по 1 мику на 2 тарелки ставит и не парится.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Оверхэды
« Ответ #23 : Августа 02, 2010, 16:14:17 »
Zxx, ну да. Я его и "вольно процитировал"  :)
2 мика на 3 тарелки, 4 - на 3.
Соответственно, на две тарелки будет 1 мик.
Но как-то без оверхедов не айс что-ли. Может, дело вкуса.

Я так заметил, Энди Снип, вообще, мало над чем парится  ;D


... и добавил:

Цитата: King of dream от Августа 02, 2010, 07:33:34
Ну как бы подразумеваю что каждый микрофон снимает большей степенью свой объект, с меньшим попаданием остальной кухни. Вообще для этого хорошо ведь конденсаторные подходят, так?
Оверы - не только для снятия тарелок. Если нужно минимум проникновений, то ставь индивидуально микрофоны. Вот по-снипски, например  :)

А про кондёрные - скорее от типа направленности зависит.
Но как-то негоже мне, как лажанул, про это писать  :)
Пусть кто по-опытнее напишет.
« Последнее редактирование: Августа 02, 2010, 16:19:58 от Anton_Meleshkevich »

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Оверхэды
« Ответ #24 : Августа 02, 2010, 18:07:10 »
Anton_Meleshkevich, я плохо помню, что там точно снип говорил, но я понял так:
тарелка - микрофон - тарелка - тарелка - микрофон - тарелка.

т.е. по микрофону на каждые две тарелки.

Оффлайн NeCaster

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3314
  • Тут никогда не будет вашей рекламы
Re: Оверхэды
« Ответ #25 : Августа 02, 2010, 18:56:54 »
Вообще-то 3-х микрофонная техника - это почти классика жанра. Дальше - EQ, gate...
Очень много вариантов и примеров. Вот один: Drumset Minimal Miking Techniques: Kel Mics
Можно оверхэды "перекрестить" - тот, что над хэтом направить через голову на большой том, а второй - наоборот, на хэт. Главное, чтобы расстояние до центра было одинаковым, иначе интерференции начнутся.
И еще вариант 3-х микрофонов - оверхэд, малый, бочка.
Recording Drums Using 3 Mics
В любом раскладе, предпочитаю наверху конденсаторный микрофон. И хороший (правильный) эквалайзер.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Оверхэды
« Ответ #26 : Августа 03, 2010, 02:52:46 »
Zxx, ну да.
Я так же и написал.  :)
Цитата: Anton_Meleshkevich от Августа 02, 2010, 16:02:47
тарелка - микрофон - тарелка - микрофон - тарелка - микрофон - тарелка

Чтобы получилось на 3 тарелки 2 мика, на 4 тарелки - 3 мика и т.д.
Не пойму. Пишем друг друг одно и тоже  :)

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: Оверхэды
« Ответ #27 : Августа 03, 2010, 05:47:31 »
Anton_Meleshkevich, не-не. у меня ДВА микрофона на 4 тарелки, а у тебя ТРИ. перечитай внимательно

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Оверхэды
« Ответ #28 : Августа 06, 2010, 14:00:12 »
Zxx, И правда. Сразу не понял.
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »