hemiCuda, извини, но мне сложно дискутировать о звуке, который я не слышал

Marshall не является какой-то музейной редкостью, и послушать как он звучит не является настолько уж нерешаемой проблемой. При этом ни для кого не секрет, что итоговый звук, который слышит наше ухо, процентов на 80 зависит от кабинета, ещё 10 на тип звукоснимателя, и оставшиеся 10 размазываются между усилком, мензурой, струнами, древесиной итд. Это если не считать самого гитариста, от чьих навыков игры в итоге зависит буквально всё, и один будет звучать ярко в самый стремный процессор, другой глухо в самые прекрасные лампы во Вселенной.
Потому ответ на твой вопрос: маршал звучит как маршал, и профили маршала в THU очень на него похожи.
... и добавил:Пока будешь перебирать эти 100 ригов в поисках того самого, да и не факт, что найдешь...
По-моему TH-U удобен в одном случае - установил, взял гитару и зажужжал
(тем более из коробки он звучит нормально, без всяких сторонних импульсов и т.п.)
Да, все верно. Если ты не топчешься на месте, а развиваешься (или по крайней мере идёшь по этому пути) как гитарист, то THU (как, в прочем, любой другой современный ампсим) доставит одни лишь восторги. При чем как штатные ампсимы, так и практически любые профили. Другое дело, не каждый звук, от которого мы визжим в режиме solo, сможет органично войти в микс. Вернее, в подавляющем большинстве это в принципе два очень разных звука. И вот здесь как раз и действительно иногда имеет смысл искать профиль, с которым гитара будет органична с остальными партиями.