Автор Тема: параметрика VS динамика  (Прочитано 1206 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн anna_jhuk Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
параметрика VS динамика
« : Сентября 06, 2010, 19:13:38 »
Приветствую!
ребят, чем отличаются софтовые параметрический и динамический эквалайзеры (ну кроме визуализации)
в них эмулируются какие то разные физические процессы?, ну или вообще как то по разному влияют на звук?

или это по сути одна "шарманка", только выглядят по разному...??
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2010, 19:15:50 от anna_jhuk »

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #1 : Сентября 06, 2010, 19:25:14 »
Параметрический эквалайзер - в нем можно указывать частоту, уровень подавления/поднятия и добротность полосы.

А динамический - насколько я знаю, уровень его полос меняется в зависимости, от того насколько громко уже звучит этот диапазон частот. Таким образом он должен звучать менее заметно. Более деликатно что ли....

Да, и это ни чуть немешает ему быть параметрическим.

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #2 : Сентября 06, 2010, 21:02:17 »
anna_jhuk, динамический - это многополосный компрессор, каждая полоса частот поджимается со своими значениями порога, атаки, релиза и коэффициента компрессии

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #3 : Сентября 06, 2010, 21:24:48 »
ну.. если верить документации, то динамический эквалайзер -это не многополосный компрессор, вообще мало общего имеют они, это ещё в мануале к этому...воксенговскому динамическому эквалайзеру было сказано, типа не путайте, это совсем разные вещи.... разница в том,, что их динамический эквалайзер не имеет порога, ни атаки и релиза, а просто эквализирует полосу в зависимости от громкости, постоянно отслеживая уровеень какбе...

тем не менее redline eq - тоже динамический эквалайзер. но у него уже есть настройки, не то чтобы порог срабатывания, но есть настройка чувствительности, и сглаживания, что в принципе чем-то отдаленно похоже на атаку/релиз многополосного компрессора...отдаленно.

... и добавил:

по сабжу же ещё вообще...юзаю, когда нужно что-то убрать в звуке, резко выделяющееся, например какую-то неприятную частоту, которая возникает не так часто, и чтобы другой сигнал при этом не изменился.. очень полезно бывает вообще. ну и так просто иногда бывает использую.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #4 : Сентября 06, 2010, 21:36:14 »
Цитировать
по сабжу же ещё вообще...юзаю, когда нужно что-то убрать в звуке, резко выделяющееся, например какую-то неприятную частоту, которая возникает не так часто, и чтобы другой сигнал при этом не изменился.. очень полезно бывает вообще. ну и так просто иногда бывает использую.
Дык это ж его должно быть можно использовать  на вокальных дорожках как де эссер и чтобы прибирать звуки плевков и пэканий в микрофон...

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #5 : Сентября 06, 2010, 21:45:13 »
да, можно.. только нормальный де-эссер удобнее, хотябе тем, что можно слышать то, что отрезаешь, если переключить его... а бэ-пэ лучше убирать спектрал репэиром изотоповским...ничего еще лучше не видел чтобы с этой задачей справлялось... немного практики, и жырный ППППЭЭээ в микрофон превращается во вполне обычный пь.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #6 : Сентября 06, 2010, 21:52:23 »
да, можно.. только нормальный де-эссер удобнее, хотябе тем, что можно слышать то, что отрезаешь, если переключить его... а бэ-пэ лучше убирать спектрал репэиром изотоповским...ничего еще лучше не видел чтобы с этой задачей справлялось... немного практики, и жырный ППППЭЭээ в микрофон превращается во вполне обычный пь.
Угу,  я когда то так делал по твоему совету, это насчёт репейра... Просто очень много на это всё времени уходит, нужно научится делать всё быстро и хорошо. ;D Проще будет повесить на дорожку плагин, чем чистить вокал в проге.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13812
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #7 : Сентября 06, 2010, 21:55:58 »
проще.. повесить на микрофон карандаш..ну или тюль от окна вон хотябе :crazy:
а эквалайзером динамическим не уберешь пэкания по-нормальному, оно не даст толку..я как-то уже пробовал оч давно...а хотя мож я многополосником пробовал, плохо помню) ну да попробуй)

Оффлайн anna_jhuk Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #8 : Сентября 07, 2010, 02:19:15 »
мужики, я говорю о стандартных эквалайзерах из кул едит про 2
ну чё то они уж сильно по разному работают!

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: параметрика VS динамика
« Ответ #9 : Сентября 07, 2010, 05:25:42 »
динамик эквалайзер оттуда это скорее эффект. как эквалайзер его использовать не надо. и к нормальным динамическим эквалайзерам он отношения не имеет.