Форум гитаристов

sinister
Согласен с тобой, хотя бы на таком уровне глубины познания нужно иметь

Хотя, тем не менее, мне все таки любопытно порой вникнуть так что-бы даже "в какую сторону электроны летят"

Вот, потвикал в РеВальвере в оконечнике Ректифиера (да не важно даже какой усил) резистор регулирующий смещение на сигнальных сетках (там есть две сетки, та что ближе к аноду - для предовтращения... э... ну это сейчас не важно) и был приятно удивлен.
Результат при крайнем смещении к плюсу  - похож (в грубом смысле) на то же что я симулировал по звуку

Уж в симуляции такое безопасней делать, чем в реальном усилителе, или если не жалко ламп

Прикольно.... куда электроны в лампе летят знать не надо - это все "теоретическая физика"
А ампсимами при этом пользуетесь.

Лошары они все эти разработчики ампсимов, изучают то что для юзверей - чушь полнейшая, фигня никчемная


... и добавил:

Как в электрических цепях чего влияет на звук - увы, невозможно понимать в отрыве от того "куда электроны летят", потому что в электрических цепях - звуковых колебаний нет - электрические они там все... а звуковыми становятся уже после преобразования динамиком, как и наоборот

Ок.
Сможешь с помощью обычных плагинов звукообработки сделать процесс аналогичный как в скримере?
Пусть и не столь же качественный, но такой же по сути?

Это я не для мерянья пинасами, а вот для чего: грубую, без ряда нюансов, а лишь самый общой принцип - модель процесса как в ламповом каскаде АВ - я уже в своей многострадальной теме публиковал примеры звуковые и даже картинку с плагинами
И даже разъяснял что там где

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=417646.msg11394709#msg11394709

Так вот, без понимания "куда там летят электроны" - я бы не смог замутить эту симуляцию
Но при этом я ведь не электроны симулировал, а именно те факторы которые влияют на звук.
Т.е. как раз только то - о чем и ты пишешь..

sinister

Ну все правильно.
Потому что тебе нужно устройство или плагин чтобы им пользоваться.

Значит ли это, что те кто те же плагины разрабатывают - занимаются фигней , вникают в нюансы, которые домохозяйкам не нужно знать?

Или пусть они не будут вникать, скажем им дружно: "не занимайтесь фигней, лошары!"
Но тогда чего жаловаться, что плагины звучат не также добросовестно как железяки?

Согласно тру-логике:
Тебе нужно взять 5-6 граненых стаканов, и 7 ложек, из стаканов отлить колбы, из ложек выковать аноды и катоды, нарезать сетку и все это объединить.
Затем взять сажу, графит и сварганить резисторы.
И кондеры из фольги от конфет и нарезанных в полоску тетрадных листов.

Затем взять свинец, кислоту и соорудить источник энергии.
Потом собрать тру схему.

Когда этой вашей капитализменно-потреблясской цивилизации настанет закономерный писец - то вот такие только и выживут потом, соорудят себе свою миницивилизацию из подножного корма и на коленке

Ты приперся и эту тему зафлуживать?
Хвостиком... за мной... куда я -туда и хвостик

Винтик на отдыхе, здесь же тема про Revalver. В данном случае человек без ученой степени может зайти в твик в модулю и "замодить" его. А нужна ли теория плагиностроителям, это уже совсем другая история. Говорят, что Лео Фендер и Рэндалл Смит были тупо практиками и когда делали свои усилки просто на слух подбирали детали, без всякой теории.