Автор Тема: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?  (Прочитано 2135 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #45 : Сентября 11, 2010, 22:32:01 »
Irsanta, Всем интересно. Большинство, где то такой же путь проходили поначалу. Через тернии к...
Тут интересная тема висит неподалёку. Запись в аудишен с использованием амплитуба (подставь риг). Там Лёха подробно, до мельчайших ньюансов расписал весь процесс.И на хэлпы сразу отзывается. Респект ему и уважуха, если честно. мне сильно помогло. Не осваивал как обычно методом "тыка" :).

Оффлайн Irsanta Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #46 : Сентября 11, 2010, 22:37:00 »
Ol_d, дайте ссылку, пожалуйста -- страшно интересно, но я уже «в процессе», если дадите адрес -- после своих экспериментов сразу брошусь читать. Впрочем... вот эта? http://guitarplayer.ru/index.php?topic=65142.0?

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #47 : Сентября 11, 2010, 22:42:54 »
Да. Эта. Мне ещё вот что не понравилось на скриншотах. Адоб ещё не ставил на свежую. Но в сонаре и вход и выход - асио еси. Никаких аналог инпут. И в настройках (аудиохардваре) стоит и вход и выход асио еси. Ну по аналогии асио м-аудио.

Оффлайн Irsanta Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #48 : Сентября 12, 2010, 00:01:50 »
Ol_d, ничего другого в наличии просто нет. Выход  -- только этот самый Analog 1/2 Fast Track, стерео или поканально. Всё это в рамках аудиодрайвера Fast Track USB ASIO. Видимо, просто вопрос терминологии: во входах и выходах этой карточки вообще нет слова ASIO, хотя используется именно оно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #49 : Сентября 12, 2010, 00:18:14 »
Irsanta,
А пофиг и то, и то должно работать (сонар и куб).
Что меньше... в сонаре несколько настройка запутаннее, ИМХО (раскидано сильнее по разным местам).
Только я бы порекомендовал скачать урезанную версию 5го куба (метров 100 весит), она значительно надёжней в работе чем 3ий куб и удобнее. Хоть я и скачал здоровый дистрибутив 5го, но ставил изначально с мелкого дистрибутива, а сейчас лень переставлять :) Кроме того 5ая версия не так загаживает систему - не ставится эмулятор.

Что касается ASIO, то, возможно (я не работал с 3им аудишеном), всё сделано как в сонаре - надо включить режим работы - ASIO, тогда уже будешь выбирать именно ASIO-устройства.
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2010, 00:27:28 от deLuther »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #50 : Сентября 12, 2010, 00:55:00 »
Irsanta, Это канечно дело привычки ... но Кубик -5 на мой взгляд зделан по правильней чем Аудишен ...плюс вазможность нормально работать с ВСТи инструментами .... хотя если работать только с аудио дарогами то в принципе похрен какой хост  .... согласен с deLuther,  Санар действительно по замароченней в настройках и все их надо искать ...хотя Санар многим нравится ( кароче тож дело привычки )  :alc:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #51 : Сентября 12, 2010, 00:59:20 »
golbol1,
В сонаре есть интересные моменты. Но есть и сложности, как минимум на одну заморочку больше - сонара может работать не только c ASIO-устройствами, поэтому на одну настройку больше, как минимум :)
С битностью записываемого материала геморней - она выставляется заранее в настройках, до создания проекта... как я понял потом не поменять, в кубе можно менять когда вздумается.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #52 : Сентября 12, 2010, 01:02:22 »
golbol1, да ну, не особо он замороченный, собственно только указать в опциях звуковуху и всё, остальное можно не трогать...йа както за пару минут разобрался...и потом там короткий мануал можно прочесть о том, как записывать, в общем-то совсем не сложно... другое дело, что все же глючноватый он, или это мой ноут, или это моя жисть глючная??? в общем не все там идеально, и не уменя одного.. а щас 5й куб сломали, так смысл что-то ещё юзать, если там и все плагины идут, нет проблем с синхронизацией и стабильно итд...имхо конечно..

насчет битности..можно поменять, вот частоту дискретизации нельзя...

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #53 : Сентября 12, 2010, 01:12:17 »
SkinnyVampire, А я и говарю ... тебе в нём удобней ... НЕ МЫ ХОСТЫ ВЫБИРАЕМ --- ОНИ НАС .... :D :D :D ... :alc:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #54 : Сентября 12, 2010, 01:14:56 »
ахах да, это ужоснах))) уних свой интеллект) а вообще дело привычки, мне кажется))

Оффлайн Irsanta Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #55 : Сентября 12, 2010, 02:14:40 »
deLuther, что до устройств, то там (в аудишен) других нет. ASIO УЖЕ выбрано, просто эти входы так называются.

golbol1, дело привычки, это правда. Мне нужна, по сути, только работа с аудиотреками.

Откатил систему, тот же треск на миди. Придётся, видимо, ставить всё с нуля и отслеживать каждый шаг. В общем, не поминайте лихом :)

... и добавил:

Вот тут-то я и понял, что чем дальше, тем страньше и страньше.

На свежей винде все те же эффекты имеются, но в значительно смягчённом виде. Не пойму, в чём дело. Не хватает мощности компа? Вроде как 1.8 ГГц на Core 2 Duo с двумя Гб памяти должны тянуть. Я б и железо поменял, если бы знал точно, что причина в нём.

Что забавно, запустил я пятый куб (Portable) и попробовал делать что-то в нём. Разобраться толком не удалось, но и под каиксами, и под эм-аудио при включении мониторинга (значок динамика) характер звука меняется, как и в аудишене, но не так сильно. Не могу описать, как именно... ну вот представьте себе, что вы сидите в комнате и наигрываете на электроакустике. Вдруг случайно нажимается кнопка включения комбика -- на небольшой громкости, чуть тише звука от струн и корпуса, и присутствие гитары в комнате резко увеличивается. Вот как-то так :) Что это за эффект? Не понимаю. Два одинаковых сигнала начинают звучать? Чёрт его знает.

В общем, руки у меня на данный момент опустились.

Впрочем, хоть при включенном мониторинге звук слегка и искажается, пишется он чисто. То есть худо-бедно работать можно. Но это, конечно, совсем не то, чего я ожидал от данного сетапа.

... и добавил:

...а после установки всего софта, увы, писать стало снова нереально. То есть пришли туда, откуда начали. Desperate Pushkin wife.
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2010, 23:33:13 от Irsanta »

Оффлайн Irsanta Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
Re: Переход с SB400 (kx) на Audiophile 2496 -- стоит ли?
« Ответ #56 : Сентября 17, 2010, 06:25:22 »
Вы НЕ ПОВЕРИТЕ!!!

Дело было в этой чёртовой карточке. Я сейчас поставил Audugy 2 ZS, и всё работает.

Правда, почему-то поменялось очень многое в гитар риге (настройки пресетов), но запись происходит без проблем.

Слетевшая с катушек карточка гадила даже будучи переведённой в состояние disabled.

Вот такие пироги.