Форум гитаристов

Без указания конкретного типа деталей и монтажа, от этих схем мало смысла.
Иначе бы не было проблем у наших мастеров с копиями, которые не звучат как оригиналы, пока не вложатся в тот тип деталей что в прототипе.
А это уже получается по стоимости как оригинальный аппарат, из за чего теряется весь смысл.
В софте "тип деталей" не учитывается, слишком раздутые алгоритмы получатся, комп не обсчитает, и фактически просто отсутствует как класс, единственный вариант - подгонка на слух.

Да ладно ) Все же ключевое это схемотехника. Тип ламп соблюдается, конденсаторы  влияют на звук, но уважающие себя мастера  стараются их ставить качественные. Монтаж немного влияет на эффект Миллера. Выходные трансформаторы усилителей, соглашусь,сильно влияют на звук. И во многом, имхо, из за них в мастеровых копиях звук отличается. Преампы копировать проще.
Насчитаешь в Bogner Ecstasy стоимость деталей, хотя бы на треть его цены? )
Разрабатывать амп-симы на слух, великое искусство )

... и добавил:

Это этот принцип задействован в плагине Bias когда ты можешь звучание своего усилка перенести в сам плагин и он типа будет звучать так же как твой усилок ? Забыл как это называется то... Matching что ли... Принцип тот же ?

В матчинге  BIAS происходит только тембральная подгонка.

Alexhangman, можно, хотя как тут уже отметили, ух как непросто 

Ну и хрен с ним  это я так, для самообразования. Любопытно стало.

marth,

Разрабатывать амп-симы на слух, великое искусство )

Да ну )))
Элементарное понимание что такое гитарный усилитель, и наличие слуха, этого достаточно, остальное уже математика,
как общий процесс не имеющий к ампсимам отношения, инструмент для решения задачи.
Я тут уже выкладывал примеры с тремя плагами полностью повторяющие звук Росхолдера но ценой в разы меньшей по ресурсам.
Не сложное занятие.
Иное дело совместить в один плаг, хотя и это можно решить, мозгами пораскидать, но не вижу смысла, пусть Вадим занимается, это его стезя.

Насчитаешь в Bogner Ecstasy стоимость деталей, хотя бы на треть его цены? )

Это сложно? 

Смогешь описать алгоритмом разницу между конденсатором в 1n керамическим и пленочным? 
По приборам между ними нет разницы 1n и там и там, а на практике, керамический в усилителе имеет больший срез низа, в первых каскадах,
что критично на чистоту PM исполнения, почему - никто не знает, можно было бы свалить на разницу в индуктивности, но в керамике она меньше по определению, уж сколько мы ломали голову с Wowa, так и не пришли к единому мнению.
Эффект Миллера не единственный параметр, смотри шире.

В общем пустой разговор 


... и добавил:

Alexhangman,
Нельзя, основополагающее в гитарном звуке - музыкальный инструмент, усилители всего лишь "достраивают" и искажают исходный спектр инструмента, причем в динамике, можно повторить цепь на статическом сигнале, скажем одно или мультитоновый сигнал.
Но оно фактически будет иметь лабораторную ценность, цепь не даст того звучания если к ней присовокупить какой нибудь фил-про.
Справедливо и обратное, лучший инструмент - проще цепь его обработки.
Короче, гитарка первична, остальное все рулится так или иначе. 

marth,
Успокойся, займись своим делом.

 

PVDHP Vadim, а как найти твой нойз гейт ?

PVDHP Vadim, как такое возможно, чтоб шум пропадал, а сигнал не меняется абсолютно ? 

... и добавил:

Rectifier последней версии просто бомба!