Да там только потребление ресурсов плагина уменьшиться. И то не факт, что сильно. Я так понял, что те комбайны по изготовлению ВСТ требуют от создателя какой-то математический аппарат и данные по измерению некоего сигнала. Может там и выигрыша никакого не будет.
Ну как сказать, в синтмейкере вообще, ИМХО, лучше не стоит браться за что-то оперирующее с данными на уровне буфера, довольно сложно организовать получение данных с буфером стабильного размера, как-то пытался сделать что-то типа осцилоскопа. Данные можно выбирать по таймеру и получается что несколько настабильно выцепляется. Попробовал Flowstone (дальнейшее развитие синтмейкера), но там при работе на уровне буфера используется язык Ruby... из-за того что там через интерпретатор можно просто забыть о каком-либо быстродействии
В синтмейкере хорошо со сплошным потоком работать, даже быстро, т.к. через SSE. И GUI клёво ваять.
Но кривовато со всем что требует синхронизации, так в моём TestStudio данные для правого канала обновляются чуть позже левого
... и добавил:deluther, привет, а ты не хочешь попробовать какой нибудь ампсим замутить?
Ты же вроде шаришь во всехэтих делать и даже какие то плагины уже стряпал не плохие.
У меня планы по конвольверу сначала стоят, потом спектроанализатор, потом матчер в виде плагина
Пока что прикладные задачи несколько другого плана. Но немного поэкспериментировать с сатюрацией я собираюсь в дальнейшем.
В конце концов, хороших бесплатных ампсимов намного больше чем хороших бесплатных свёрточников (мне же подавай чтобы круче SIR2 с Pristine Space`ом было)
Размещение рекламы