Форум гитаристов

Итак, инпут  - в среднем положении уровень гейна стандартная, согласно эталону, когда все ручки посередине. В крайне малом - чувствительность ослабляется, в крайне высоком - увеличивается до заданного заранее мною предела. Никакого согласования входного уровня не проводилось, поэтому инпут в данном случае играет роль второго регулятора гейна.

Роман Осадчий, в большинстве усиляторов не имеет смысла каким - хоть инпутом, хоть гейном. Имей ввиду что регулировка инпута - софтовая линейная реакциия, гейн - логарифмическая. Некоторые усилки, такие как JCM800, AZGSlo - ручкой гейн регулируется еще и выходное АЧХ с первого каскада усилителя (то бишь характер звучания меняется).

alex40,

Я и говорю не понятна вообще бадяга. Посмотри, что пишут игниты по поводу своего инпута в софте, что такое инпут у Вадима, что в железе? Инпут в железе просто чувствительность входа. В софте везде по разному.

Я тут где-то уже объяснял кому-то, этот регулятор в софте, не более чем компенсатор недостающего уровня, если карта не позволяет писать оптимум или творческий разгон входной амплитуды.

Что либо вычитывать не имеет смысла, так как все эти уровни условны и сложно сопрягаемы с настоящим напряжением.
Причина - у железа есть запас на headroom, это позволяет работать со средними уровнями не придавая значения пикам, в цифре такое не покатит. Или средние но ты тогда теряешь полезный диапазон в максимумах либо пики, тогда ты еще больше теряешь в средних уровнях, как ни крути - оптимума не будет, динамичный сигнал гитары не учитывает довольно узкий "коридор полезных амплитуд" конверторов, с верху клипинг, жесткое отсечение, с низу шум и искажения.

Если принять во внимание новомодную условность -18db как виртуальный нуль, а-ля аналог, то запас на пики будет, но резко сокращается для мало-уровневых сигналов + проигрываем в шуме на эту же величину, получая шипение.

Короче забей болт и не парься. 

Мне просто с практической точки зрения с этим плагином было не понятно 

Всем спасибо    

Так математики я смотрю вы задрали тут народ кто даже задумывается но боится сказать седня пятница поэтому будете держать отчет вот когда выпустите платный продукт так и валите сами знаете как это и куда ща пока перечитаю че вы тут понаписали но по первым строкам понял вы сами не понимаете куда

... и добавил:

PVDHP Vadim,  Тк стоп очет ща будете давать, Вадим послушал. Вот знаешь не знаю ка кжелезный звучит но слышно не хватает гармоник внизу. Сейчас все помешались низкий строй на тон ниже стандарт канат звучит с таким унитазным натягом. Вот чуть раньше вот как у лепоя там внизу может 500 гц гармоники они широко звучат и подпирают даже одну струну ну для лабухов очень удобно, можт какой-то компромисс?

Там появляется джи джи самый но не зудит а имеенно гармоники которые просто плывут и удобны при игре тугие плотные, вот у тебя похоже получилось на энгле там видно просто алгоритм сильно насышен гармониками, я прав?

PVDHP Vadim,
820

Смотри какой гад хитрый заходит с корыстной целью только давай ему че хотел тьфу

... и добавил:

alex40,
Я тут где-то уже объяснял кому-то, этот регулятор в софте, не более чем компенсатор недостающего уровня, если карта не позволяет писать оптимум или творческий разгон входной амплитуды.

Что либо вычитывать не имеет смысла, так как все эти уровни условны и сложно сопрягаемы с настоящим напряжением.
Причина - у железа есть запас на headroom, это позволяет работать со средними уровнями не придавая значения пикам, в цифре такое не покатит. Или средние но ты тогда теряешь полезный диапазон в максимумах либо пики, тогда ты еще больше теряешь в средних уровнях, как ни крути - оптимума не будет, динамичный сигнал гитары не учитывает довольно узкий "коридор полезных амплитуд" конверторов, с верху клипинг, жесткое отсечение, с низу шум и искажения.

Если принять во внимание новомодную условность -18db как виртуальный нуль, а-ля аналог, то запас на пики будет, но резко сокращается для мало-уровневых сигналов + проигрываем в шуме на эту же величину, получая шипение.

Короче забей болт и не парься. 

ВОт сейчас прочитал и что я скажу. ПРостыми словами понятно в софте можно рулить и принять некоторый средний уровеньи разброс в диапазоне может быть незначительный. Но есть сигнал, он описан напряжением. проще этого быть не может. Входное напряжение=амплитуда. Точка. КОмпенсировать ее нужно? Пожалуйста. На железе так-же эмулируют эту компенсацию. Дать немного тока делают фильтры рф, диодные мосты. Ве тоже самое. Но когда я вижу ручку инпута которая просто сатурирует сигнал я не понимаю че это вообще за трактор и нафик он нужен, согласиь? Это прегейн как на неготорых ну у пиви усилителях и у многих. В каскад вводится лампа котрая греет немного. Поэтому и говорю если устоялось давно что инпут должен быть просто чувствителен линейно, лучше линейно к уровню входа и ни как больше, совершенно н=е коррелируя с преампом, так и в софте не нужно мутить и долбать умы не окрепших. Иначе это космолет. Простыми словами прегейн, делаем нагрузку на ОУ преампа, дальше просто импут повышаем сигнал и ни как не влияем на него, куда дальше не важно. Будет после тонстека сигнал в мощник, или завязан с ним ручка инпут не важна уж точно. А потом еще и мастер. Я хотел одну мысль донести. Не нужно путать в софте когда не удается моделировать, многих это отпугивает. Ладно я как тут один козел говорил не будем показывать ногами динозавр накручу и не бобоюсь шамана вадима с делюзером но лдругие просто шаразаются и не понимают че происходит. А вот когда они выйдут на коммерцию я посмотрю че и м будут писать бедным.

Чет вот сеяас не понял ты про выхлоп +4дбю? Давай на пальцах