Форум гитаристов

Ну не знаю как у кого получится, но если нужно удалить ненужные плагины, запускаем установщик и выбираем Add\Remove products, ну собсно там и убираем галочки с ненужных паков и плагинов. Если промотать ниже, то там есть список всех плагинов по отдельности - single plugins. У меня вообще ни одного пака не стоит, только нужные мне плагины.

Вот пример моей папки waves/Plug-Ins

Уже точно не помню, но после того, как через инсталлятор ненужное удалили, файлы плагинов вроде остаются в этой папке (лишь файлы, в хосте их не будет) и их можно удалить руками. Вроде все так написал, но точно не помню, если очень нужно могу проверить. Собственно, если новую установку делать, то выбираем те паки или одиночные плагины, которые нужны. Более подробно было написано в раздаче на известном трекере, но ее прикрыли(((

На народном выложили обновлённую раздачу с вэйвс плагинами включая какой то Reel ADT  плугин который софтово делает дабл трек причём удачно. Кто нибудь уже пробовал на гитарки его накладывать? У самого просто руки не из того места 

Хорошая тема, надо будет почитать.
Сам использую пакет CLA для гитар и баса.

Всем привет.
Подскажите пожалуйста название плагина Waves хорошо подходящего для обогащения тембра вокала.
Сейчас у меня висит только Дилей и Ревер.
И ещё что-нибудь для пространственной обработки.
Спасибо.

Mishok,
Великолепный ответ 

Вокалист, с которым я сотрудничаю его использует

А как понять какой тип вокала, какова его динамика, диапазон?
Ну что бы быть уверенным что CLA Vocals подойдет к вокалу комрада Финист, может и я его начну использовать, вдруг что-то упустил.

Аааа, я то думал, может упустил чего 

решил потестить Waves NLS.

почитал мануал, написано, что для эмуляции суммирования ставить NLS Channel в последний слот каждого канала, Bus - на первый инсерт мастера. поставил на 15 дорожек, направил все в группу 1. разницы между исходным сигналом и под NLS не услышал/не увидел на анализаторе (только шумы появились, если их отключить - не знаю, что там поменялось) - это при отсутствии изменения Drive, что, наверное, логично.

попробовал поднять Drive на каждом NLS Channel на 2-3дБ, отрегулировал трим (ибо громкость поменялась) - тембрально разницы не услышал о_О (тестил режим Neve). на Mike разница слышна, но мне очень не понравился результат (такое ощущение, будто паршивый импульс рум-верба подмешивается). со Spike - примерно тоже самое, никаких принципиальных отличий. в итоге, заметную разницу слышно, когда навешиваешь по 2дб на каждом NLS Channel, добавляешь на группе 1 драйв еще 2-3дБ и еще (!) добавляешь на NLS Bus драйва на пару дб - это если Neve. Spike и Mike довольно сильно меняют сигнал при щадящих значениях.

при экстремальных значениях драйва на каждом NLS Channel, он работает как прикольный сатуратор и мило смягчает атаку и красит верх, но ведь по идее на консоли не ставятся значения Drive +8дБ и выше, ведь это по сути деструктивная обработка сигнала?

попробовал также поместить NLS Channel в первый слот: в мануале говорилось, что так приобретается "характерный окрас аналоговой консоли". разницы между вариантом А (последний инсерт) и этим (первый инсерт) не заметил.

может сказывается, что слух сейчас немного расфокусирован, но я не понял, в чем фишка? кто тестировал? есть какие-нибудь "приятные уху искажения" или фигня это все? я не верю, естественно, в "аналог в одном плагине", но должны же быть какие-то прияные на слух изменения у VST за такие деньги? на ютубе глянул демки Steven Slate VCC, эффект показался более чем понятным, а тут я даже не замечаю разницы между режимом суммирования и предовым окрашиванием (1 и последний инсерт в цепи).

интересно мнение NSb, работающего с аналогом (предыдущую страницу темы читал, не завершена мысль). интересно, чем технически отличается суммирование на консоли и сатурация предами и как эти процессы внутри консоли происходят.