« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: По звукоснимателям  (Прочитано 2558 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн WALLY Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
По звукоснимателям
« : Марта 18, 2014, 20:46:14 »
Недавно перешел на формирование звука на ПК, возникли некоторые вопросы.
Будет ли толк от замены звукоснимателя на более мощный при игре именно через комп?
Думаю что мяснее звук вряд ли станет а вот по шумам возможен некоторый выигрыш (при более мощном датчике нужно уменьшать чувствительность входа звуковухи)
Дак вот, на сколько уменьшится уровень шума в сигнале и стоит ли эта затея потраченных денег?
Сейчас на гитаре WASHBURN WINPRO стоят родные датчики, есть мысль поставить SH-8 Invader

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: По звукоснимателям
« Ответ #1 : Марта 18, 2014, 20:46:59 »
WALLY,
не стоит...
лучше озаботится хорошим внешним преампом

... и добавил:

хорошо звучащий звукосниматель, в контексте инструмента, вовсе не обязательно должен быть мощным

Оффлайн WALLY Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: По звукоснимателям
« Ответ #2 : Марта 18, 2014, 20:58:08 »
NSb, Неужели еще один активный прибор в цепочке может уменьшить уровень шума?
Меня пока звук устраивает (Авид фастрек соло), шумов бы поменьше.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: По звукоснимателям
« Ответ #3 : Марта 18, 2014, 21:24:17 »
WALLY,
нет не уменьшит, скорее не сильно его добавит

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: По звукоснимателям
« Ответ #4 : Марта 18, 2014, 22:28:56 »
WALLY,
C SH8 ты уже можешь на клиппинг нарваться, ну да, СШ будет получше, но клиппинг :)
И вообще катушка мощнее - антенна больше :)
Лучше в меру мощный хамб с одинаковыми катушками.
С Solo уже, скорее всего, упираешься в конвертеры. Например у меня шум с волюмом на максимум у пассива где-то в районе -110 Дб, что уже далеко за пределами возможностей Solo.
Сколько сейчас максимальный сигнал при гейне на минимум?
« Последнее редактирование: Марта 18, 2014, 22:33:43 от deLuther »

Оффлайн WALLY Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: По звукоснимателям
« Ответ #5 : Марта 18, 2014, 22:37:06 »
Обещал товарищ подойти, у него на палке инвайдер стоит - посмотрю какой запас по входу (сейчас у меня на гитаре аналог SH-4 и ручка чувствительности фаст трека стоит на 11 часов).

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: По звукоснимателям
« Ответ #6 : Марта 18, 2014, 22:38:10 »
Значит слабо высекаешь, может быть :)
Как сейчас расстояние датчиков до струн настроено?
У пассива даже доли миллиметра могут вызвать приличную разницу в уровне сигнала, на активе не так заметно.

И таки какой сейчас уровень в dbFS на пике при выставленом гейне?
(и при минимально тоже интересно бы было знать, чтобы понять какое именно усиление на 11 часах)
« Последнее редактирование: Марта 18, 2014, 22:42:13 от deLuther »

Оффлайн Заякин Вован

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
Re: По звукоснимателям
« Ответ #7 : Марта 18, 2014, 22:38:16 »
Цитировать
хорошо звучащий звукосниматель, в контексте инструмента, вовсе не обязательно должен быть мощным
поддерживаю
Цитировать
Думаю что мяснее звук вряд ли станет а вот по шумам возможен некоторый выигрыш (при более мощном датчике нужно уменьшать чувствительность входа звуковухи)
С родными датчиками на сколько гейн выкручиваешь? Мяснее вполне может стать
Цитировать
Меня пока звук устраивает (Авид фастрек соло), шумов бы поменьше.
Большой выхлоп звукоснимателя не гарантирует низкий шум, чаще наоборот -датчики с низкоомными обмотками дают меньше шума, даже при условии дополнительного усиления. Если родные датчики не устраивают по звуку, то замена оправдана.

Оффлайн WALLY Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: По звукоснимателям
« Ответ #8 : Марта 18, 2014, 22:59:13 »
Цитата: deLuther от Марта 18, 2014, 22:38:10
Значит слабо высекаешь, может быть :)
Как сейчас расстояние датчиков до струн настроено?
У пассива даже доли миллиметра могут вызвать приличную разницу в уровне сигнала, на активе не так заметно.

И таки какой сейчас уровень в dbFS на пике при выставленом гейне?
(и при минимально тоже интересно бы было знать, чтобы понять какое именно усиление на 11 часах)
Расстояние - фендеровский медик вплотную пролазит (стерлись надписи, где то 1,2 мм)
Про пики понять не могу, если запустить rmaa6 то в паузах шум на уровне 90 dB а при самом сильном ударе доходит до 20 dB

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: По звукоснимателям
« Ответ #9 : Марта 18, 2014, 23:02:37 »
Что-то слабовато как-то, у меня при входе в +20 dbu (при гейне на нуле, т.е. это больше чем +17.2 dbu у соло) у меня обычно пики могут быть и -6...
Датчики где-то в 3 мм от струн, 1.2 мм это как-то чересчур.

Оффлайн WALLY Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: По звукоснимателям
« Ответ #10 : Марта 18, 2014, 23:06:34 »
Вот картинка в паузе, при игре снять не могу, нет третьей руки

Оффлайн Заякин Вован

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
Re: По звукоснимателям
« Ответ #11 : Марта 18, 2014, 23:08:35 »
Цитировать
Про пики понять не могу, если запустить rmaa6 то в паузах шум на уровне 90 dB а при самом сильном ударе доходит до 20 dB
а если громкость в 0 выкрутить?
У меня с четвёркой пики в шуме тоже на уровне -90db стоят
-20db это нехилый запас, похоже датчики действительно слабоваты

Оффлайн WALLY Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8707
Re: По звукоснимателям
« Ответ #12 : Марта 18, 2014, 23:11:59 »
Цитата: Заякин Вован от Марта 18, 2014, 23:08:35
а если громкость в 0 выкрутить?
Громкость в ноль


... и добавил:

Таблица медленно обновляется, глянул на индикаторы - до нуля при ударе проскакивает.
« Последнее редактирование: Марта 18, 2014, 23:15:27 от WALLY »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: По звукоснимателям
« Ответ #13 : Марта 18, 2014, 23:16:45 »
Шум надо смотреть по среднему (RMS), а не пиковому.

Оффлайн Заякин Вован

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
Re: По звукоснимателям
« Ответ #14 : Марта 18, 2014, 23:22:18 »
судя по картинке из 10 поста среднее значение в паузе будет прибл-110 дб, что весьма не хило
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »