Форум гитаристов

[/img]

покажите скрин, что не работает

Возможно (а такое часто бывает), из другой страны сайт недоступен. Выложите на гугл диск человеку

Возможно (а такое часто бывает), из другой страны сайт недоступепен.

Наверное за пределами СНГ.

Я тоже не из России, но сайт работает нормально.

Может кто-то знает, как получить wav из tur?

На gearpage ломали копья, ругались и мирились по поводу FFRF импульсов.
Это Far Field Reflection Free импульсы, снятые максимально линейным микрофоном на расстоянии от кабинета, в помещении большого объема (чтобы не возникали отражения).

Несколько импульсов там в теме есть, но они не очень даже для фанатов этой технологии.

Самый "главный" импульс - это "импульс C" от основателя темы Jay Mitchell, который не купишь, не скачаешь и прочее не... ))

Может, есть у кого-нибудь?
Попробовать бы что за штука такая диковинная.

из той темы

Это из той темы где ломали копья по поводу качества неких FFRF импульсов?
Чтож они, если такие умные, до сих пор 44кГц юзают? 

А при чем тут импульсы?

Они ведь используются не обособленно, а чаще всего вместе с разными цифровыми ампсимуляторами... педальками там, преампами и мощниками...
А вот для них уже существенно какая ЧД, и чем она выше - тем чище и точнее делают свою работу все эти симуляции

А ставить ЧД, скажем, 96 кГц (да еще оверсемплинг само собой, как минимум 4-кратный)... и при этом юзать 44кГц импульсы...
Нууу... это для эстетствующих извращенцев разве что, типа тех кто кушают доширак но зато по айфону читают вконтактики всякие...

... и добавил:

Кратче, если у чела компьютер позволяет использовать чд проекта  96кГц (а то и выше), то экономить на импульсах - смешно!

Тут надо сперва определиться что стоит во главе угла в первую очередь, маркетинг или как оно есть на самом деле?
"Топовость вещей" - штука зачастую ближе к социальной психологии толпы, нежели к научной истине
Есть и иные мнения, но в наше время уже не столь популярные, потому что источники этих мнений - пользователи настоящей ламповой аппаратуры и реальных гитарных кабинетов - уже в меньшинстве по сравнению с теми кто юзает процессоры и софт... а их мнение - вторых -не знакомых хорошо с тем как звучит аналог - это не стоящее внимания для искателей научной истины, для капиталистов алучщих зарабатывать - разумеется это хлеб насущный
Но именно капиталисты и капитализм - в первую очередь виновны в массовой деградации науки, образования, медицины и прочих институтов... и в постепенном поголовном оболванивании, превращении людей в слабоумных потребителей "топового фуфла"

Покажите сперва непредвзятые и адекватные тесты на предмет алиасинга процессоров с низким SR
В реальных ламповых усилителях гармоники формируются до маманегорюй и такая симуляция неизбежно упрется в частоту Найквиста и породит алиасинг.
Значит, при условии низкого SR, либо имеются ухищрения (типа безжалостного срезания полезных верхних частот), рассчитанные на то что привычные к софтовому разницы не услышат, либо там какие-то гениальные уникальные DSP-алгоритмы, что наверняка редкое явление, много более редкое чем гениальные умения продавать...

Да и при чем тут "топовые процессоры", когда я лично веду речь о гораздо более популярном использовании обычного компьютера и компьютерных симуляторов
Уж они то в плане вычислительных мощностей давно переросли все эти "топовые процессоры", да и компьютерные симуляции уже тоже давно стали появляться сравнимые с реальными ламповыми устройствами, а не какими-то там "топовыми процами"...